塔式技术路线的应用前景最广阔
在上节提到的四种技术路线中，槽式路线的商业化程度最高，在已建成并网的光热电站中的占比也最大。塔式路线也已进入商业化应用期，国外已有百MW级（美国Ivanpah）的大型塔式光热电站并网。菲涅耳和碟式两种技术路线距离大规模商业化仍有着较远的距离：菲涅耳式仅有一些示范项目在运，而碟式路线造价过高，商业化前景最差。
已实现商业化的槽式和塔式两种技术路线整体上各有优劣。槽式技术相比塔式技术更为成熟，有着超过30年的实际运行记录，但也有着一些难以克服的缺点。我们分系统效率和降本空间、储热系统、传热管路三方面来对比槽式系统和塔式系统。
塔式技术的效率高、降本空间大：光热项目的度电成本与系统效率密切相关，槽式技术采用的是线聚光的形式，运行温度和聚光比低，系统效率难有太大的提高，因此该技术路线未来成本下降的空间不大。而塔式技术采用的是点聚光的形式，聚光比和工作温度高、系统效率高，在降低成本方面还有着较大的潜力
塔式技术的一体化储热系统经济性好。槽式技术中传热介质为导热油，但储热介质为熔融盐，导热油吸收热量后还需要再与熔盐换热才能完成储热，这带来了更多的设备投资和热损。而塔式技术的传热介质和储热介质均为熔融盐，熔融盐是唯一的工质，成本经济性要显著好于槽式技术。
>
>
