政府和银行认为开发光热电站相对昂贵的第二个原因是，光伏发电技术已经被证明是一个更加成熟的技术。相比之下，光热电站尤其是定日镜系统设计异常复杂的塔式光热电站，往往被人们视为是具有实验性质的项目。此外，在分析发电成本时，较高的融资成本也成为光热电站发电成本更高的原因。
更加实事求是地说，政府和银行很清楚不完全商业化的电站往往更容易出现超支和拖延的现象。即使对于投资商和承包商来说这些风险可能仅仅存在理论上的可能性，但是政府往往会担心项目出现延迟，甚至会出现被放弃的 现象。对于政府来说，它采购项目的原因就是因为国家需要电力。
银行也会担心一个项目可能在投入商业化运行之前出现延迟现象或者被放弃，那就意味着项目所承担的债务将无法偿还。几乎所有的电力购买协议都会有一条保障措施，即如果项目不能在约定的截止日期之前投入商业化运行的话，则受让方有权利选择退出。在那种情况下，无论项目需偿还的债务增加到多少都没有任何意义了。
另外，光伏发电近年来因为成本大幅下降而发展迅猛。光伏整体系统造价在2010年-2014短短4年间下降了大约50%。光伏系统的重要组成部分——电池板价格下降的幅度甚至更大。光伏发电系统成本下降很大的原因是其形成了规模化生产，所以我们也可以假设光热发电产业如果形成规模化，发电成本也很可能出现大幅度下跌，但现阶段投资者很显然还是更青睐光伏发电。
以上是政府和银行认为开发光热电站是一项相对昂贵投资的原因，但他们忽略了光热发电的一项重要特性——光热电站配置储能系统难度较小。从长远发展的角度来看，稳定可调的太阳能利用方式绝对不应该被低估。现阶段光伏发电技术确实被认为是相对简单和更加成熟的发电技术，但一旦考虑到将其配置储能系统，它与光热发电技术孰优孰劣的问题就充满了争议。这就是为什么我相信政府和银行将继续在短期和中期会同时支持光热发电和光伏发电的原因，没有人希望这场较量过早结束。
SolarReserve公司CEO Kevin Smith：为什么光热发电是一项经济可行的投资？
美国大型太阳能发电项目开发商SolarReserve的首席执行官Kevin Smith率领他的公司团队在美国及世界其它地区开发和建设了多个大型太阳能工程项目。这些项目的投资额达18亿美元，有的正在建设，有的已经投入运营。这些大型项目包括世界上最大的熔盐塔式电站“新月沙丘”，目前正在调试。Kevin投身能源产业30多年，经验丰富。就光热发电的经济可行性问题，Kevin与我们分享了他的个人观点。
>
>
