丹尼尔˙耶金的统计也显示，截至2011年，美国37个州和华盛顿特区均出台可再生能源配比标准。在自发的市场机制外，美国正加大政府对可再生能源发展目标的宏观引领和政策调节。尽管可再生能源在相当长的时期内，还无法成为全球主导性能源，但在战略布局上，它绝不是一枚可有可无的“闲子”。美国在此领域的“深耕”，目的在于通过标准制定、技术领先和占据道义优势，锚定全球能源格局中的国际领导地位。
逆向视角：能效提升激励“内生性”增长
“全方位能源战略”除了开源，同样重视节流，即提高能源效率。目前，美国1美元GDP能耗为1970年的一半。其原因一是美国产业结构转型自发导致能源强度的逐年下降，二是政府借助经济激励措施将能耗成本内部化，倒逼企业提高能效。
近年来，美国在汽车领域推行“第二轮重型机动车燃油经济性标准”，意在降低巨大的交通能源消耗。日本也曾通过有效的政策措施，在提高能效上取得明显成效，1997-2003年间，仅电视机这种小家电的能耗就提高了26%。相比粗放的外延式“开源”，精细的内生式“挖潜”之路更值得重视。对饱受能源环境压力的新兴经济体而言，更是一条值得大力推行的能源法则。
中国视角：以国家战略思维引导能源发展
美国“全方位能源战略”，是保障其能源安全和布局未来全球能源领导力的战略纲领。以中国视角来观察，其从短期、中期、长期多时段综合考量的复合思维，有许多地方值得借鉴。美国在维护国家能源安全、增强能源自给能力、构筑多元保障体系、提升能源使用效率、筹划绿色能源未来等方面的具体举措，对中国正在进行的能源生产与消费革命也有颇多启发。
但我们更需看到，中国与美国国情上的诸多差异，决定了我们难以过度照搬美国的做法，而必须立足自身条件，择善而从。从能源结构（组合）上看，美国近十年出现的“非常规油气”革命，不是中国能简单复制的，故而中国在运筹能源发展时，就不能简单照搬美国经验，过分强调“非常规”的当下价值。从能源供需矛盾来看，美国依靠国内油气产量的大幅攀升，能源进出口的“攻守之势”已完全逆转，而对中国而言，油气对外依存度持续走高的趋势难以短期扭转，因此更应该在能源结构优化、效率提升等方面下大力气，依靠能源体制机制改革推进能源生产与消费转型，在考虑短期能源及时供给的同时，为长远能源发展争取更大的腾挪空间。
美国“全方位能源战略”与此前的“能源独立”战略有内在的联系，是其国内政治生态、世界地缘政治与能源格局复杂博弈的产物，也是美国维护其超级大国地位的又一战略支点。在开放的全球化时代，“能源独立”只是一种战略立意，而不会成为现实的选择，其结果也只是世界能源竞合体系中的相对独立，而不是自我封闭的“关门主义”。理解了这一点，就更能明白美国“全方位能源战略”隐含的深意，也能更清晰地认识到，在当下和今后的世界能源格局中，中国应该有何作为。
>
>
