寻找“标准答案”
对于我国来说，没有德国那样雄伟的可再生能源发展目标，在各种不确定性之下，定价机制一时难以获得统一的“标准答案”。
侯佑华认为，合理的电价体系一方面应考虑鼓励发展新能源，一方面也应该引导产业理性发展。第一，不要造成大规模的集中建设，尤其是技术还不太成熟的电源；第二，使相关各方有合理的利益预期，但又不能获得暴利；第三，使价格体现出责任权利对位，即收益越高风险越高的原则，不能只有收益没有风险。
实际上，同传统能源的竞争仍是目前发展可再生能源的障碍之一。国家发展和改革委能源所研究员姜克隽提出，目前可再生能源肯定没办法和传统能源直接进行市场竞争，但如果把环境外部性加上，考虑PM2.5的环境效益，则一吨煤可能要加500元，这还没有考虑重金属的污染。“这才叫市场。”姜克隽认为。
国家发展和改革委能源研究所可再生能源发展中心主任王仲颖则指出，中国在目前谈电价，“既为时过早又为时过晚”。
首先，我国缺乏长远的可再生能源目标。“这个目标绝不是五年规划、十年展望的目标，而是像德国一样到2050年的目标，这个信号国家要给清楚了，搞油的、搞煤的都知道了。一个煤电厂建设好了50年才能退役，那么现在怎么可能还要上马一个煤电厂呢？目标明确了，自然大家就会知道应该在哪个行业、哪个领域找市场。”王仲颖说。
其次，必须制定好法律法规，然后按照市场游戏规则，以最经济、最可靠的手段监管能源系统。
“有了这三点，价格就不是问题。”王仲颖满怀信心地说。
原标题:电价政策何去何从
>
>
