国内某银行人士：我国市场经济有一个前提，这些东西必须得在法治环境下操作，包括国家、包括各种交易制度。电网如何才能将中央反哺农村实现，需要克服什么？
李俊峰：电力市场在目前的条件下市场化还是比较好的，谁都可以发电，发了电可以上网，只是在销售的层面大家恨它是另外一个问题。从发电端来说是没有什么问题的，你在农村里也好，在任何一个地方发展电网，按照国家法律的规定必须全额收购的，这是一个大的前提。
现在出现了电网没有全额收购的主要原因不是在电网，是在政府。为什么说在政府呢？举个简单例子，内蒙搞了几千万千瓦的风电非要当地消纳不可，这是不可能的事情。在青海搞了上百万千瓦的光伏，也非要当地消纳不可，这是不可能的事情。政府为什么要算糊涂账呢？本来是一个商品，这个地方卖不掉就要到另外一个地方卖。我自己做的馒头我必须自己吃完它，那叫商品吗？我自己吃不完我得卖才是商品。我们国家政策是这样，做了馒头自己吃，吃不完活该，就是这个结果。
所以说大家不用担心这个问题。对电网来首，农村发展分布式比新疆外送、比宁夏外送要容易得多。当时我和电网财务部讨论这个问题他们是支持的，他们宁可拿出一部分专业技术来补贴农村的分布式。所有的企业都是会算账的，企业之间所有的交易都是市场，都是符合企业的经营原则的，所以说不要担心这些问题。因为法律，不论是电力法也好，还是什么法也好，都为我们所有的发电上网提供了足够的法律支撑和支持，包括结算办法都有明确的规定。
国务院参事特约研究员，中国可再生能源协会常务理事徐晓东：农村城镇化一定要有能源现代化
可再生能源发展要“两条腿”走路，“大、中、小、微”结合，因地制宜发展，不能走传统的能源发展模式，那是计划经济下做的事情。
我想举个例子：北京市搞了许许多多的“平改坡”工程。“平改坡”改完了就完了，上面什么都没有，就是改了屋顶。当时我就提建议说，这是一个好机会，原来是平房现在改成坡房，为什么不能把太阳能热水器和光伏电站一起安装呢？但是这些建议都像打在空气上，毫无反应。这说明什么问题？我们的管理体制上、机制上是有问题的。我们国家现在管节能是一个部门，管碳排放是一个部门，管能源的又是一个部门。这个在发改委，一个是能源局，一个是环资司，一个是气候司，几个部门各管各的，本来这是一件事，就不能发挥协调的作用。前阵和李俊峰一起参加会议时，有一位英国专家，上面写的是“能源和气候变化部”，我说人家这怎么都放到一块去了。此外，还有一个问题就是建设部门没有拉进来，其实很多事情都落在物业，卡在了建设部门。
现在大家走“农村包围城市”，跑到了农村建设光伏，这条路能不能走得通，我们还要看一看，现在有很多问题没解决。我们该如何定位农村分布式光伏呢？我觉得是农村分布式光伏应看成是转变发展模式的切入点，调整能源结构的抓手，是未来城镇化过程中的组成部门。农村城镇化一定要有能源现代化。如果没有能源现代化支持，它就没有新的农村生活和生产。农村现代化依靠的现代能源，不是走原来的城市化道路，这条道路已经走到头了。
>
>
