这样一来，如果某个区域内，大多数家庭装有分布式光伏设备，那么，这个区域的电网将自成体系。这种分布式光伏区域电网适用于负荷较集中的小规模城镇，而非资源富集区域。但是，有一个前提是，区域电网内必须配套一定的储能设施，以保证电网的安全稳定。
分布式光伏应用接近于负载，所发电力可直接就近消耗，减少了电力输送损耗。如果配套一定的储能设施，那么连电力输送设施投资也可减少，并降低了电网的调峰损耗；这样，能源的利用效率就得到了大幅提高，也减轻了电网的调峰压力。
这些都是排除万难后的理想化状态。就目前而言，以太阳能、风电为主电源的区域电网恐怕只有国家风光储输示范基地了。然而，基地运行几年时间，突破了一系列诸如实现大规模新能源入网的可控可调、联合发电全景监测与协调控制技术等多个技术难题才得以安全运行。
如今，分布式能源理想化应用仅限于示范应用，而大批规模化应用也会先从青海、甘肃、宁夏等大型可再生能源基地开始（已应用）。因此，在以分布式光伏为主电源的城市配电网还尚属实验阶段的时候，在一系列技术难题尚未解决之时，谈新电改催生更多配电网还为时尚早。
推进输配分离？
有人说，新电改会促使分布式光伏发电的发展，进而形成大量的配电网独立运营企业，加上国家对于直购电的政策引导，必将会挑战当地电力公司权威性，促使电力公司选择与其合作，从而加快推动了输配分离的实现。
那么问题来了。改造成本谁来分摊？供电质量和安全如何保证？技术课题的研发谁来承担？
小拙翻阅《2014中国光伏发展报告》得知，配电网的改造成本令人之高唏嘘。报告提到，相较于其他并网项目，分布式光伏发电并网成本在发电项目总投资的占比中仍然居高，需要通过适当的补偿和分摊机制、技术和模式创新等方式加以解决。
根据国外研究，如果布局和并网方式不合理，分布式电源接入引起的电网改造成本可能超过项目投资的25%。
如果我们仅从发展分布式光伏的角度来讨论输配分离的合理性，技术、资金、安全都是悬而未决的问题。
目前，可再生能源大规模开发，通过特高压输电线路源源不断送至负荷地区还是相对最经济、最安全、最低碳的解决方法。
新电改有利于构建市场化的电力交易体系，配合全国碳排放交易权交易市场的最终确立，能为中国实现经济增长方式转变、绿色发展，构建能够接纳更多新能源电力的全球能源互联网，需要大电网的支撑。
期待“万能”的智能电网技术快速发展，让有阳光的地方就有电力。（文|小拙，能源行业观察者）
>
>
