苹果应为GT破产负责吗？
根据外媒报道，GT早先的主要收入来源并不是蓝宝石。2011年和2012年，GT太阳能设备业务每年为其提供近10亿美元收入，到2013年，随着某些补贴政策期满，GT的原有业务已经走到了崩溃的边缘，而这些事件都发生在苹果参与进来之前。
如果不是苹果公司介入，向其提供一系列预付款，GT恐怕在一年多已前就走向破产。从这一点来看，苹果实际上是冒着风险救援GT，并给了其实现逆袭的机会。但成也萧何败也萧何，随着苹果放弃在iPhone6和iPhone6Plus上使用蓝宝石屏幕，GT终于宣告破产，而对于苹果要不要为GT破产负责，现在并没有一个明确的结论。
支持“苹果应该负责”的一方认为，在申请破产保护的文件中，GT宣称其正面临严重的清偿性危机，并暗示这场危机是苹果所致。因为苹果“食言”，没有使用GT的蓝宝石屏幕，结果造成GT现金流困难，进而申请破产。
截止到今年第二季度，GT的现金拥有量仅3.33亿美元，而在申请破产保护的文件中，GT称其现在只有8500万美元现金，这意味着其在第三季度实际开支达2.48亿美元。但结果却是，这2.48亿美元的支出没有得到任何回报。
苹果在与GT签署协议时，首先想到的是保护自己，协议中包括以下条款：苹果不保证购买GT产品，借给GT的钱款也应立即归还；苹果可以获得GT关键知识产权，有权获得GT先进蓝宝石熔炉系统的控制权和所有权等。
当GT无法满足苹果要求时，苹果有权决定不再向GT支付1.29亿美元预付款，而且要求GT偿还此前分三期转出的4.39亿美元预付款。在决定冒着高风险挽救GT时，苹果应该就已经能想到，如果其要求GT立即归还预付款，后者很可能破产。一系列因素都在说明，正是由于苹果的种种压迫性条款，导致GT破产，苹果需要承担责任。
但支持“苹果无需负责”的一方指出，对于苹果来说，GT提供蓝宝石屏幕是最美好的结局，因为这会令iPhone与竞争对手保持不同。因此，只有当GT救援无望时，苹果才会推动其破产，苹果显然已经尽了最大的努力。
资料显示，蓝宝石产品销售占GT上半年收入的62%，但其光伏和多晶硅业务也分别占了30%和8%，但在GT的蓝宝石业务取得进展时，其他业务却在每况愈下。
外媒分析指出，或许GT的管理层在花费现金和苹果预付款方面不够谨慎，也可能是在添加固定设备时存在超买或花费过多情况，没有好好计划资金流，才导致公司最后不堪重负，申请破产，所以，苹果根本不需要为此承担责任。
>
>
