记者：现在已经过去半年了，未来下半年和上半年您有什么预期吗？
高纪凡：应该说中国整个市场来讲，下半年这个市场不管在地面电站还是分布式方面应该说会比上半年有大幅的增加，这是可以预见的。
记者：高总，可是我同事也看到像汉能的李河君，他们做的是薄膜技术，他甚至放出言论说，未来这个薄膜技术必将取代晶硅光伏电池，天合光能是做晶硅这一块的，我注意到他们至少在研究室发电量比例来说是比较高的了，您刚才说是24.4%，您能回应一下他这样的说法吗？
高纪凡：现在有些公司说薄膜未来要替代晶体硅，我可以明确地讲，晶体硅的主流地位在未来5—10年不会改变，薄膜电池只能当配角。可以用几个技术的因素和成本因素讲，因为光伏行业它就三个指标最重要：一是高的转化效率，二是高可靠，三是低成本。现在拿薄膜和晶体硅来比，晶体硅的实验室转化效率已经超过25%，薄膜有好几种薄膜电池，有硅基的、碲化镉的、铜铟镓硒的，硅基的薄膜电池转换效率只有15%，铜铟镓硒的现在最高达到百分之二十点几，和晶体硅相比还有5个百分点的差距。生产线上也是一样，现在硅基薄膜电池已经达到20%，铜铟镓硒的这种属于最高薄膜电池效率也就百分之十四点几。所以，毫无疑问，晶体硅不管在实验室还是生产线上，晶体硅的效率要比薄膜电池高5个百分点以上。
记者：如果从转化率上来说的确像您说的这样。
高纪凡：从可靠性上来讲也一样，晶体硅的可靠性现在已经经过了经验，25年的保证寿命是没有问题的。薄膜电池现在应该说还有很大的问题，不确定性。所以，从用户来说对薄膜电池长期可靠性能不能达到预定的发电效率还是有很多担忧的。更重要的是成本，很多人误解，就认为薄膜电池比较薄所以它成本比较低，但不是这样的现在薄膜电池和晶体硅相比，薄膜电池要比晶体硅成本高。晶体硅成本组件已经达到0.5美金的成本，而全球最大的一个薄膜电池厂是日本的昭和壳牌，做铜铟镓硒的，效率也做到了14.5%，但它的成本估计要在0.8美金，更不用说其他小的一些薄膜电池厂，成本会更高。
记者：成本要多一倍呢。
高纪凡：所以这样来看薄膜电池怎么和晶体硅竞争呢？再讲一个例子，假如深度地跟踪一下，中国现在建成的薄膜电池厂，它的开工率达到什么水平，有没有50%？有没有30%？所以，现在的问题，薄膜电池目前已经是产能的严重过剩了，晶体硅反而，像天合这样的领先企业我们百分之百满产，产能还不够，还需要外协。薄膜电池现在中国投的有3GW或4GW功率电池，可能真正生产产出1GW都没有。由于晶体硅过去受了双反的影响，受到了产能过剩的影响，有些企业就提出来，好像薄膜电池是挽救推进中国光伏行业持续发展。其实这是不正确的，薄膜电池应该可以花精力去研究，用最好的技术，更有竞争力的技术，但是现在还不是一个大规模上，如果大规模扩展薄膜电池，可以预见现在薄膜电池已经过剩了，未来薄膜电池过剩的局面将会进一步加剧，这样会带来整个因此引起的包括地方政府、银行的一些金融风险，可以说有巨大的风险。
下一页>
>
>
