【微信：风和日丽 文|王佑】7月25日美国商务部公布了光伏反倾销初裁结果后，行业里的高人们就“闹猛”起来了。这件事情不亚于去年欧洲“双反”，毕竟我们对美国出口的15亿美元不算是小数字。
这几天版主的脑子有点不好使了，如果写的不对，对一个有点轻微脑震荡的人，请多一点包容（不是说，现在“暖男”、“暖女”很流行么？嘻嘻）
冥冥中感觉，天合是影响最大的（它是出口美国最多滴）。
美国拧是怎么熬夜整出这么多小数点的，我不知道，反正是搞了一批又一批：
中国大陆企业反倾销税率：天合光能26.33%、无锡尚德42.33%、昱辉阳光及晶科能源58.87%、其他应诉企业42.33%；其余公司165%。
台湾企业：昱辉阳光27.59%、茂迪44.18%，其他公司35.89%。
这无疑对2013年大陆及台湾地区创造近15亿美元的光伏出口企业，造成了较大打击。
美国人是不是有毛病啊，大陆企业都不待见它们了（我们运过去闪闪发光的组件数量，明显下滑了呀），还要来搞你：
中国大陆进口至美国的光伏产品额： 2011年31亿美元、2012年20亿美元、2013年14.5亿美元。
台湾光伏产品进口至美国的光伏产品额：2011年2.566亿美元、2012年5.135亿美元、2013年6.568亿美元。
（点评：中国大陆的出口量在锐减，台湾在上升。这有可能是第一次美国光伏反倾销造成的结果。首次美国对华光伏产品的反倾销在2012年年底：反倾销税在18.32%至249.96%之间，反补贴税为14.78%至15.97%）
我闹不明白：到底哪些是光伏“双反”范围？（一杭州光伏帅哥，一针见血问出来了）
大陆产光伏电池、组件：被首次“双反”（无疑问）
大陆产光伏硅片、台湾电池、大陆组件：被二次“双反”（无疑问）
非大陆、台湾的光伏硅片及电池，加工成大陆组件：被二次“双反”（有争议）
台湾电池片、其他地区组件：被第二次“双反”（有争议）
弱弱的下了一结论：凡是台湾电池制造、大陆使用的组件，肯定是不行的，会被征税；如果在海外做的光伏硅片及电池，拿到国内做成组件再卖到美利坚，算不算征税，有待确认。
个案分析：若是隆基股份这样的大部分电池客户在海外，但是硅片在大陆生产的，可能不受影响。
如果向昱辉阳光这样有大量代加工的产品，可能也不会受影响（因为它代加工之后，可能会返回大陆作为组件出口，也可能在加工地把组件做好了直接卖给美国拧。还求高人指点）
哪些公司受重创？
笔者仍然觉得美国市场对于天合光能，将只会是一个“勾选”而不是“必选”了。所以天合有可能被“八级”创伤。（这观点，和某南京神的想法似乎不大一样）
来看下几个大牌公司，在美国那边的小日子过得怎么样？（我没有用2014年一季度的数据，是各个公司的数据不算特别全，收集起来不容易）
| 公司名称 | 2013年美国营收占比 | 2012年美国营收占比 |
| 天合光能 | 17.03%，3亿美元 | 25.54% |
| 昱辉阳光 | 15.59%，2.3亿美元 | 1.70% |
| 英利 | 21.66%，29亿元人民币 | 14.05% |
| 韩华 | 8.92% ；4.2亿人民币 | 13.95% |
| 阿特斯 | 13.01%；2.15亿美元 | 19.62% |
| 晶科 | 5.85%；4.14亿人民币 | 2.83% |
| 晶澳 | 58.21% （国外占总收入比） | 54.06%（国外占总收入比） |
| 亿晶 | 30.45%（国外占总收入比） | 54.10%（国外占总收入比） |
| 中利科技 | 21.40%（国外占总收入比） | 12.89%（国外占总收入比） |
结论：天合的美国出口占比，同年来看在下滑，但是数量仍然很大。2014年第一季度的平均毛利率为20%，虽然税率相对来说低，但美国市场到底还去不去也会犹豫一下吧？其他不说，将会拉低它的平均毛利。
英利占比在上升，而且美国收来的钱也不少，但英利现在这个财务状况，毛利貌似还成，还跟着天合后面再去美国发货，是不是有点那啥？（2014财年第一季度英利新能源营收，同比增长0.28%至26.868亿元，但却低于市场预期；净亏损额达到3.418亿元；毛利率15.7%。）
>
>
