前后公告现数据乌龙
然而，值得注意的是，对于这起本就扯不清道不明的三角交易，
天龙光电遮遮掩掩的澄清公告却让该事件变得更加扑朔迷离。天龙光电前后两份公告出现明显的数据乌龙，影响投资者对整个三角交易终止情况的判断。
这起三角交易到底是全部终止，还是部分终止？从天龙光电的公告来看，其与
超日太阳的合作经营协议应该是全面终止，但让人难以理解的是，超日太阳和天龙光电的公告均显示，天龙光电实际应承担的年固定资产折旧费用为747.25万元，计算依据是合作经营的时间为七个月，由此折算天龙光电年均承担的折旧费用仅为1281万元，但根据去年11月双方签署的公告，天龙光电应承担的固定资产折旧费为3312万元。
这中间的巨大差额去哪了？双方此次中止的合作经营范围，到底是部分终止还是全面终止？天龙光电的公告并未就此做出任何解释。
和解条款迷雾重重
天龙光电到底在这起告吹的三角交易中承担了多少损失？
超日太阳昨日的公告表示，天龙光电希望终止合作的同时，也提出不愿承担七个月期间相关资产747.25万元的折旧费用，这一点获得超日太阳管理人同意了吗？双方到底是怎么和解的？
根据天龙光电的公告，公司已与超日太阳破产管理人达成一致，双方均同意终止合作，但天龙光电仅模棱两可地表示超日太阳承担折旧费用747.25万元，并未明确表示自己承担多少折旧费用。但实际上，去年的合作协议明确规定双方各自承担50%的相关资产折旧费用，即天龙光电与超日太阳承担的折旧费用是一样的。因此，这747.25万元的折旧费用到底是从天龙光电转嫁过去的，还是天龙光电也需要承担另外的747.5万元？
对于上述疑问，北京商报记者试图从超日太阳的公告对比中找出答案，但截至发稿，超日太阳并未发布新的公告。
光伏行业最新动态，请关注索比光伏网微信公众号：solarbe2005
投稿与新闻线索联系：010-68027865 刘小姐：news@solarbe.com
扫码关注
>
>
