然而，在众筹风靡全国的同时，其背后的法律风险也逐渐凸显。
“目前对于众筹来说，不是没有法规，而是现行的法规对于其发展是有约束的。”北京众鑫律师事务所执行合伙人郭勤贵表示，“在现行法规条件下，一些众筹的创新很容易踩红线，比如一些不规范的股权众筹，可能会涉嫌擅自发行股份违法问题。”
据悉，去年年底，《证券法》修订草案已经提交。草案中对于股权众筹的模式，有了一些新规定，尤其是对公开发行和注册制等。新的草案没有直接提互联网和众筹模式，但可以从相关法律中得到信息，比如融资500万元人民币以下可以获得注册的豁免，无需去交易所注册。另外，对一些小微企业，如果通过网络或者公开平台，比如众筹平台公开募集资金在300万元以下可获得注册豁免。
郭勤贵强调，“即使证监会出台相关规章，也不会超出目前相关法律的限制。”
“证券法的修改对于股权众筹的发展具有重要推动作用。”中国人民大学法学院副院长杨东认为，目前产品众筹基本上不存在法律障碍，但对于大项目如地产、光伏等项目的众筹，因为涉及资金金额较大，未来需要监管。
“美国对于网络的交易平台用的是网络交易门户概念，重新把它界定为跟一般证券公司不同的证券中介平台。”杨东认为，如果有这样一种新型的证券经营机构出现的话，实际上是对证券公司、证券机构有利的补充。如果加以推动，对于未来股权众筹的发展具有重要意义。
收益率谁担保？
通常情况，分布式光伏发电的业主负责电站的开发、运营和收益。前期资本投入由电站业主解决，一般是由银行贷款解决，因此，银行对风险控制十分严格。众筹模式则是甩开银行，将投资主体变成个体投资者。但个体投资者如何确保投资的收益率，如何规避投资失败的风险？由于互联网众筹是一种新出现的商业模式，并没有相关的法律和保险配套措施。谁来担保个体投资者的风险，这是对众筹模式的一个极大挑战。
联合光伏公开信息显示，深圳前海保税区项目从3月1日开始集资，至3月31日集资结束。每份投资额为10万元，每人最多认购1份。联合光伏和项目担保方国电光伏分别认购10%和5%~6%的份额。招商新能源可再生能源交易所为此发起有限合伙制基金，在有限合伙制基金锁定两年期满后，为投资者提供年6%的赎回。截止2014年4月初，此项目已得到66个人支持，预约金额已达1060万元。
在该项目中，国电光伏作为该电站项目的施工方将进行垫资建设，并提供发电量的担保。国家开发银行作为资金监管方将协助项目公司开设众筹监管专户，全程监管资金，专款专用。同时对于投资者也设置了高门槛，要求投资人必须为投资机构、企业、高净值人群、有投资经验的个人，并且有行业丰富经验、独立判断力、高风险承受能力；另一方面年收入不少于50万，或者净资产不低于1000万，以及无不良信用记录、资信良好等。
但是，作为确保个体投资者的收益还面临许多问题。一位行业人士认为，分布式光伏电站的运营期一般是25年，而中国企业的寿命通常在10年左右，一旦企业破产倒闭，或电站业主变更，屋顶的产权更换，如何确保分布式电站继续运行下去？众筹中的个体投资者向谁收取收益？“这是一个很现实的问题。”该位人士表示。如果投资主体是银行，由于融资前期的担保、抵押凭证完善，银行可以确保顺利收回投资，但换做个体投资者，如果不了解光伏电站的运作方式，钱很有可能打了水漂。该行业人士还透露说：“目前的个体投资者仅限于行业内的资深人士，普通人对于光伏电站质量和风险运营不够了解，投资风险更大。”
下一页> 余下全文
>
>
