全体股东承担有失公平
裕丰律师事务所高级合伙人厉健向记者表示，在当前司法环境下，如果投资者向法院起诉上交所、海润光伏索赔，胜诉概率微乎其微。上交所、海润光伏主动向投资者承担赔偿责任，为今后此类事故处理树立了好榜样。
“这绝对是开了先例”，深圳一名券商投行董事总经理向记者称，一方面，这有利于行使监管职权的机构能更加明确责权，不是只能处罚别人，自己出了错也要受罚，另一方面，明确了交易所的定位，上交所属事业单位，进行赔偿不用走国家赔偿的程序，会更快捷。
上述投行人士分析称，目前来看，海润光伏充分披露了信息，因此不存在没有及时披露信息的错误。如果公司“未明确提示公司定向转增的比例”不是故意所为，海润光伏的责任并不大。还有，海润光伏的补偿资金从哪里拿？如果让所有股东来承担，肯定是不公平的。
应启动获利者追偿机制
上海杰赛律师事务所证券部主任王智斌分析称，海润光伏复牌是按照所谓除权价，而不是停牌时的价格，这里要留意到是否有利益方利用除权乌龙假相来掩盖操纵股价与利益输送。
记者发现，在6月12日上午，海润光伏半天的成交量达到4309万，基本达到6月11日全天交易金额的70%。而在6月10日，海润光伏全天的成交额仅为2640万元。
王智斌认为，至少理论上存在事前通谋的可能性，如果本次乌龙是一次刻意的安排，设计者很有可能已从中获利，因此，从制度安排上不应仅着眼于对受损者的补偿，还应对获利者启动追偿机制，以堵住利用假乌龙进行谋利的可能性，比如是否可以限制买入者在一定期限内不能卖出。
>
>
