中国多晶硅：背不完的黑锅

多晶硅一直背黑锅

我国多晶硅行业发展至今，技术路线已经是第四代西门子改良法。而“两高”却是针对第一代改良西门子法时期多晶硅数据的看法，现在已经言过其实。

据介绍，随着生产技改、企业管理水平的提高，2013年国内多晶硅综合能耗水平已从2009年的200-300kwh/kg下降到130-150kwh/kg，还原电耗也从120kwh/kg下降至60kwh/kg，下降幅度达50%以上。

碳足迹一直在减少。所以，笔者认为多晶硅导致我国碳足迹2倍的说法，有待商榷。另外，另一组数据也说明了美这次提“碳足迹”大有深意。

根据中国有色金属工业协会硅业分会发表的《2013年光伏太阳能多晶硅行业年度报告》显示，2013年1-11月我国进口多晶硅量累计达7.2万吨，预计全年进口量达7.9万吨。进口均价方面，2013年1-11月我国多晶硅进口均价为18.71美元/千克，同比下滑27.4%。2013年国内多晶硅产量为8.2万吨，估计净进口多晶硅量约为7.5万吨，总供应量为15.7万吨，而国内电池片产量为26.2GW，多晶硅消费量为15.7万吨。

数据显示，我光伏行业所使用多晶硅基本依赖进口。然后，由此引出了一个现实问题，如果多晶硅生产真的是“高污染高耗能”产业的话，为什么国外多晶硅制造企业仍然咬定不放手还纷纷扩大产能呢？

但是这些事实都被忽略，欧盟仍拿着他们眼中的“事实”来说话，让我国多晶硅一直背着“两高”帽子迟迟脱不下来。

再提“碳足迹”大有深意从事实看来，美国提“碳足迹”的概念大有深意。一直以来，我国光伏产业都呈现出“中间大两头小”的尴尬局面。即使成为了全球最大的光伏产品制造国，然而却没有获得最大利益。举一个例子，作为全球最大的光伏组件供应商，英利的市值尚不足美国光伏应用企业SolarCity的十分之一。

即便如此，上下游的利益者们仍没有忘记给中国光伏企业扣帽子。对于此次“碳足迹”旧事重提，笔者认为原因有二：

1、为对我国光伏“双反”抢占道义制高点

回顾我国光伏行业的发展，似乎一直是欧美国家的“眼中钉”，欧美等国对我国的光伏产品“双反”之路不停歇。

美国迄今为止已对我国光伏产品发起两轮“双反”调查。

2012年5月18日美国商务部初裁决定对中国光伏产品征收31.14%-249.96%的反倾销税率。2012年3月20日美国商务部作出裁决，对中国光伏企业征收2.9%-4.73%的临时性反补贴税。

2014年1月23日，美国商务部发布公告，决定对进口自中国的光伏产品发起反倾销和反补贴合并调查。

不仅仅是我国包括美国企业在内都认为美二次双反是“损人不利己”，从舆论上看，这次双反对美国不太有利。

而“碳足迹”研究在这种敏感时候提出，不由的让人多想。

狐狸的尾巴终会露出来，“为鼓励各国生产太阳能板时能更考虑永续性，研究者们建议采取1种损益平衡的碳关税(break-evencarbontariff)。”该论文第一作者DajunYue指出，这种关税将奠基在不同区域生产的太阳能板之碳足迹与能源效率。

这句话，既可以说是对美国对我光伏产品二次双反的一个解释，也可以说是为了下一次对我光伏双反铺路。潜在意思就是美国对中国光伏产品征收反倾销税是有理由的，中国光伏产品不够环保，污染严重，对美国有倾销行为，我才会对中国反倾销。用意之险恶可见一斑。