还不止如此，4月1日，纽交所以赛维LDK复牌后股价“不正常的低”为由，停止了公司美国存托凭证的交易。
一位知情人士就上述情况向《证券日报》记者介绍，“阿波罗公司设在海外，其行事并不由中银国际主导。而赛维LDK股票停牌更是对其海外债务重组不利，股权贬值预期有可能引发其它债权人及股东的担忧”。
4月2日，赛维LDK新闻发言人彭少敏在接受《证券日报》采访时向记者推测，阿波罗公司欲诉彭小峰个人破产一事，可能是赛维LDK股价“不正常的低”的重要原因之一。
未兑现承诺“东窗事发”
能否说服债权人、股东，同时维持公司股票在美国处于上市交易状态，事关赛维LDK海外债务重组的成败。
彭少敏向记者介绍，“目前，公司正在积极与纽交所进行沟通，也正在与阿波罗公司就优先股事宜协商。相信很快会有结果”。
作为中银国际关联方，这家阿波罗公司曾于2011年6月与国开金融、中国建设银行(4.02, 0.00, 0.00%)旗下投资基金一同参与了赛维LDK多晶硅项目的一笔规模达2.4亿美元的股权融资。彼时，作为付出2.4亿美元的回报，三家投资者可从从LDK Silicon & Chemical Technology Co., Ltd.（该公司系赛维LDK注册于开曼群岛的子公司，经营赛维LDK的多晶硅业务）获得约占LDK Silicon总股本18.46%的A类可赎回可转换优先股。
同时，对于这笔交易，赛维LDK承诺将在两年内（2013年6月3日前）实现多晶硅业务的分拆上市（LDK Silicon上市），且赛维LDK创始人、董事长兼首席执行官彭小峰还以个人资产为其做了担保。
然而，受到行业环境低迷等诸多因素的影响，赛维LDK的承诺最终没能兑现。上述知情人士向记者介绍，“那时候，光伏产业上、中游的现金流很充裕，很多资金都愿意跻身其中。但今非昔比，这样的光景如今只能在下游的光伏电站投建中见到了”。
据记者了解，这份带有“对赌”性质的股权融资协议规定，如果赛维LDK在2013年6月3日前没能实现多晶硅业务的分拆上市，则赛维LDK不仅要向三家投资者退回本金，还要额外支付相当于本金23%的补偿（内部收益率达23%）。
阿波罗欲诉彭小峰破产
去年9月起，欲化解海外债务危机的赛维LDK陆续与上文提及的2.4亿美元优先股持有人，以及其在新加坡发行的17亿元高收益债券（计价美元结算高收益票据）持有人展开协商，希望他们能够在对公司发展抱有信心的基础上，接受“债务重组方案”。
这份针对债权人的“债务重组方案”大致可归纳为现金赎回与债转股两种。其中，现金赎回是指，赛维LDK以每1美元债权作价0.2美元的价格，回收债券；而债转股是指，8.736%的债务将由赛维LDK普通股按每股1.586美元的价格来偿付（股权受锁定禁售限制），剩余的91.264%的债务则由赛维LDK发行的可转债来偿付。
与之类似，针对优先股股东的“重组方案”显示， 自2013年6月3日起，所有优先股计提的内部收益率将被免去；其中8.736%的优先股将以公司股票支付，并受锁定禁售限制， 91.264%的优先股将通过再融资交换成公司的可转债来支付。值得注意的是，该可转债将以赛维LDK在赛维LDK Silicon的股权、赛维LDK所持江西赛维LDK太阳能高科技有限公司15%的股权作抵押，担保则有赛维LDK Silicon及彭小峰个人资产提供。
对于海外债务重组的进程，彭少敏介绍，目前已有超过60%的高收益债券投资人、79%的优先股投资人以及大多数股东与赛维LDK签订了“重组支持协议”，即他们都认可了“上述债务重组方案”。
不过，就在一切看似按部就班之时，上文提及的阿波罗公司却突然传出信息，其欲向申请法院裁定赛维LDK创始人、董事长兼首席执行官彭小峰个人破产，以赔偿7550万美元。
彭少敏介绍，“其实这一诉求还只停留在意向阶段，阿波罗公司并未付诸实施。”但他推测，这一消息的流传，似乎引发了的市场担忧，最终导致了赛维LDK复牌后股价“不正常的低”，从而使纽交所对公司股票做出了“暂停上市”的裁定。
责任编辑：carol
