同时，目前实行的项目最低价中标是一个很不好的方式，这导致我们的企业之间过度竞争，利润率极低，这样很难有资金去投入先进技术研发。像GE、西门子每年有七八十亿美元的技术研发经费，他们至少要赚200亿美元才能这样投入。
装备制造业是弱势的，赚的钱都是辛苦钱，但却是创造价值的基础。只有装备先进高效，才能保证投资项目的顺利盈利。但目前却没有政策去保证装备制造企业的利润。我国的装备制造企业为了中标都降低了利润，这导致没有资金去进行技术研发，可以说最低价中标的方式扼杀了装备制造业的创新能力。
为什么不出台政策去保证装备制造业的合理利润呢？我们讲竞争是可以降低成本，但是我们要保证装备制造业的合理利润，要让我们的装备制造业体面的活着，使企业能够有能力和国际企业竞争，这是我们从制造大国走向制造强国的基础。
记者：有观点认为，我们的项目所需装备可以进行全球采购，没必要依靠国内装备业，您怎么看？
李俊峰：这样的观点也有道理。但问题在于我国是正在进行工业化的发展中大国，在向现代化国家迈进。同时，我们有十几亿人口，就业是一个很重要的问题。
我国不可能像英国一样，金融服务业占国民收入的百分之六七十。而且金融业，项目开发方都处于金字塔的上端，吸收就业的能力有限。同时，没有坚实的基础，金字塔本身也无法稳定。没有先进的装备制造业，我们保持能源工业的先进竞争力是很困难的，所以首先要做的就是打破最低价中标的规则。
记者：如果不是最低价中标，会不会产生一些质疑？
李俊峰：这就需要一系列的框架去保证招标过程做到公平公正合理，不能简单的通过最低价来确定中标企业。
记者：如果保障装备企业的合理利润率是一个目标，那实现这个目标的过程是怎么样的？李俊峰：我觉的有两个方面的事情要做。第一，要从法律上保障装备制造商的权益，比如拖欠货款的问题。像在风电领域，大多数开发商都在拖欠风机制造企业的货款，把这种不合理的垫资行为当成了很正常的情况，这就是对装备制造业的歧视。要促进装备制造业良性发展，就要通过法律手段，把这些不合理的问题清理干净。同时，也要通过法律手段，让装备制造业保证自己的产品质量，降低开发商的投资风险。
第二，要约束自己，不能无限制的扩大产能，要控制自己的发展节奏。要专业化，避免出现同质化竞争。装备制造业应该塑造一个良性的产业链，不能都追求全面铺开，做大做强。像在日本，真正强大的装备制造企业就那么几家，但是却有众多为这几家大企业服务的产业链下游企业，他们每个企业都具有自己在领域内领先的技术，在各自的环节都是专家，并不盲目追求扩大规模。同时，日本的企业都专注自己的领域，不会做了上游又做下游，而在我国这种现象比比皆是。
我是比较反对企业做全产业链的，除非这个企业在所有环节都能做的很好，但这是很难做到的。如果做不到最好，不能促进这个行业的发展，那么进入这个环节有什么意义？同时，做全产业链不利于市场充分竞争，这是制约我国装备制造业发展的很大问题，对企业和行业发展而言都不好。
比如现在大的能源集团都开始搞风电装备、搞光伏产品制造，由此使得风电装备和光伏市场变得混乱，而且大而不强，对于我国能源发展并没有什么实质性的意义。
>
>
