去年10月，美国商务部公布了对华光伏“双反”终裁税率，根据裁定，中国太阳能制造商和出口商将面临18.32%至249.96%的反倾销税和14.78%至15.97%的反补贴税。反补贴税远远高于2.9%至4.73%的初裁水平。
就在美国商务部公布终裁结果的后一天，一家名为Solyndra的美国光伏企业在美国加州北部地区的一家地区法院对尚德、英利和天合提起反垄断诉讼，声称这些公司的垄断行为给它造成15亿美元损失。
Solyndra是一家专业商用屋顶光伏系统制造商，以技术领先、设计新颖著称，是奥巴马政府重点扶持的美国能源创新样板公司。然而，就是这样一家被寄予厚望的公司，于去年8月31日申请破产。为此，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织，使得组件可以以低于成本的价格在美国销售。
当时，英利绿色能源美国公司总经理RobertPetrina表示，Solyndra的失败完全是由于技术落后和运营不善造成的。
林伯强当时就对记者表示，Solyndra开了一个头，接下来会“追兵不断”，还会有更多的公司效仿其做法，未来中国光伏企业的日子可能不好过。
不过，昨日，林伯强强调，相比于当时，现在中国企业的境况要好很多，当时中国光伏正处于美欧的双反调查之中，现在，这两项调查已经暂时告一段落，因此，现在只是企业与企业之间的诉讼战，要简单很多。
林伯强认为，此前美商务部已认定中国企业存在“双反”情况，这可能会增加EnergyConversion的胜算，如果中国企业败诉，那么，对于尚德这种目前深陷债务危机的企业来说，肯定会造成较大的负面影响。
对于官司的走势，民生证券电力设备新能源首席分析师王海生则有不同的看法。他认为，这次EnergyConversion提起的反垄断诉讼，而此前的“双反”是反倾销和反补贴的诉讼，因此，这次案件是独立的，不会受“双反”事件的影响，现在判断谁输谁赢还为时尚早。
>
>
