李长安说：“而在此阶段，李克强总理坚决申明中方立场，显示了政府的坚决态度，以及重视高度，这很重要。因此这个阶段，首先摆明了谈判的立场，这是很重要的。”的重要策略。”李长安评价说。
李长安认为，之所以在这个阶段发出这个信号，是想表明中国并不想打贸易战，中国崇尚的是自由贸易，“既然在欧洲经济不景气的情况下，部分贸易保护主义者认为中方威胁到了欧洲的产业，抢欧洲企业的饭碗，那中方就选择一个像葡萄酒这样的标志性产品和事件告诉欧洲，其实你们也影响到了我们的产业，而且更加事关重大……这其实就是一种贸易策略，也是谈判策略的一种。”牌。”李长安说。
李长安解释说，其实贸易战中，官员并不是主角，相形之下，企业才是真正的主角。政府只是起到一个组织功能的作用，企业才是真正的搅局者。只是在这个时候，中方政府会放出一些牌，比如，若说葡萄酒只是一个标志性产品，那么若真的对意大利奢侈品牌、欧洲汽车等进行倾销调查，那结果就是伤筋动骨的事情了。但实质上中方暂时并没出这些牌……这其实就是一个软硬兼施的过程。质就是‘妥协’二字，即双方让步的过程。在这个阶段，互相都不对外表态，这也是为了保持一个良好的谈判气氛。无论私底下怎么反驳对方，怎么协商，外面的人都看不到这个过程，但这却是一个最曲折的过程，日后若公布细节，那一定是个惊心动魄的过程……”
战局解读：这是“较好的结果”
“虽然最终的结果还没出来，目前是一个价格承诺，但这已经是一个比较好的结果。”国家能源委能源专家咨询委员会委员、厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强(微博)认为。林伯强说，贸易战中没有赢家，顶多只是满足了一部分人的利益。“欧方也只是有一部分人是受益者。而站在消费者和企业角度讲，全是输者，没有赢家。双方企业的产销竞争力看似提高了，市场份额实则变小了。”
国家发改委能源研究所研究员、中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会副理事长王斯成昨日在接受本报记者采访时也表示，“这已经是一个挺好的结果，是互相都作出妥协的一个结果。”
战役反思：政府要梳理产业链
“对企业而言，经营的过程也是把握风险的过程。这件事对中方企业的教训就是：不能把市场全压在国外，更要重视国内市场。而对政府而言，一方面，我们要搞清楚自己需要什么样的太阳能产业，比如目前仅仅是设备过剩，但若没这次贸易战，我们能意识到光伏产业已经过剩到这种程度了吗?另外一方面，那就是政府要对产业链有个梳理，做好战略规划……这不仅仅是限于光伏产业，任何产业都大同小异。”林伯强说。
>
>
