全球
光伏行业供需严重失衡,实际产能超过需求量至少50%,仅靠政策驱动市场发展,行业至少在三五年内难有突破。行业进入市场驱动阶段更是遥遥无期,一是技术创新难度越来越高,二是企业持续亏损,已经没有精力放在发展和创新上。所以,光伏行业出路在于大面积产能撤退,企业首先要回归正常,行业才能纵深前进。
需从战略角度,加强
顶层设计。中国政治体制特殊,市场地位问题不被国际社会认可,这是有一定道理的。几乎每一个大企业背后都有一个地方政府在支撑,大型企业鲜有破产先例,连尚德这样资产负债率超过100%的企业都得以重组幸存,可想而知让企业退出市场难度有多大。市场是洗牌的主要工具,却不适合中国光伏产业,地方政府的干预让产能淘汰变的越来越难。光伏作为战略性新兴产业,从无到有,从有到大,主要是国家层面缺乏合理的引导和规划,地方政府为一己之利推波助澜造成的。只要光伏产业仍依赖国家补贴,国家顶层设计就应当发挥比市场更为主要的作用。
笔者认为,国家需采用倒序手法重新设计中国光伏未来。首先,要客观详细的计算出光伏发电的实际成本(成本不能以目前价格为标准,要给予企业合理的利润率),然后在确保电站投资商获利的前提下,计算出每度电国家需给予的补贴值,最后用每年国家的补贴总量来倒算中国每年的光伏装机量。同时,根据成本的下滑幅度,在总量不变的前提下,计算出五年及十年后光伏新增数量,用一定数额的补贴来尽可能启动更多的市场。当然,在此期间,国家可根据光伏发电的下降幅度,一年一计算,光伏成本下降越快,同等数额的国家补贴就会启动更多的终端市场,直至市场大面积普及开来。
估算出今后几年的市场容量,中国政府应严控各产业链的实际产能,通过政策手段让大量不符合标准的光伏企业退出市场,行业唯有此才能走向良性竞争。国家将光伏定义为战略性新兴产业,就应该从头到尾引导和控制行业的发展走向,中国资本市场过热,事实证明市场化仅适应于行业发展的中期和末期,中国光伏产业处于刚起步阶段,国家层面主导市场是必要的。
国家层面还需对光伏技术创新加强顶层设计,成立以政府研究机构牵头,各大企业、高校和研究所为主的研究团队,主攻光伏发电技术。在应用模式上,国家层面也可挑选上下游代表性企业和电网企业,利用企业各自优势,组成一个大的垂直一体化战略集团,集中推重光伏发电成本下降,解决光伏并网问题。总之,光伏发电的最终目的是应用,中国政府需要从能源角度看待光伏,而非简单的制造业,把光伏发电放到重要的战略性位置,不要简单的通过补贴来发展某一产业。
索比光伏网所转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
光伏行业最新动态,请关注索比光伏网微信公众号:solarbe2005
投稿与新闻线索联系:010-68027865 刘小姐:news@solarbe.com
扫码关注