泡沫二：行业与企业急功近利，缺乏合理竞争平台
中国光伏电站装机量不应迅速扩大，因为从市场机制、发电成本以及居民接受程度来讲，都不具备启动的市场基础，只能说国家需要逐渐的培育市场。现在为解决行业困境而贸然启动终端市场，问题很多，也不具备纵深发展的潜力。哪怕每年中国光伏装机量仅有2~3GW，如果部分光伏电站能够保障正常发电，能够及时拿到补贴，能够确定补贴年限，则如果企业有利可图，光伏市场自然会逐步打开。
现在光伏电站的运作方式仍然存在许多弊端，不管规模扩大多少，都是让一部分人受益。这种方式和中国改革开放的发展路线类似，即只顾发展经济，而罔顾发展中存在的问题，最后的结局就是激化矛盾。光伏电站同样如此，如果市场机制还没理顺，则无需扩大装机规模，到最后反而再次让政府、行业、企业陷入被动之中。
合理的市场机制最关键的是需要优化扶持政策，而在政策中“度电补贴”是首先需要解决的问题。“度电补贴”是西方发展光伏产业通用的手段，也是中国急需出台的政策，虽然这种补贴方式会遭到企业反对，但却有利于市场机制和商业模式的形成。笔者认为，反对“度电补贴”的企业或个人还活在梦想之中，忽视了国家和普通民众对光伏产业的看法。实行“度电补贴”首先能保证建设光伏电站的质量，国家部门甚至不需要去监督，因为一旦与业主自身利益挂钩，则没有人会去忽悠自己。其次，如果光伏发电真如企业家所言已经具备了平价上网的基础，则“度电补贴”会为企业带来巨大收益，有何不可。最后，“度电补贴”会淘汰一大批资金实力不雄厚、浑水摸鱼的光伏企业，加速行业洗牌进展。许多光伏企业反对“度电补贴”是因为度电补贴会加大企业的融资难度，降低光伏电站建设步伐。其实道理正好相反，如果真正有利可图，银行、风投及各种投资基金都会感兴趣，融资不是问题。现在的问题是因为风险过高、前景不明朗，所以才造成了光伏电站融资方面的困难。总之，“度电补贴”是检验光伏发电是否可行的最有效的手段，其他的扶持措施则是横向的，不会对光伏的未来产生多大的利好。
合理的商业模式才会创造公平的竞争平台，否则市场越大，泡沫越严重，光伏的悲剧会再次上演。
>
>
