索赔案件
近日，本报接到苏州仕净科技股份有限公司投诉：其与陕西隆基乐叶光伏科技有限公司因火灾事故引发的侵权责任纠纷两案(设备案和厂房案)，被索赔1.4亿元。今年4月，厂房案经西安市高陵区人民法院、西安市
中级人民法院开庭审理，仕净公司被判向隆基公司赔偿火灾损失37361100元。仕净公司认为案件事实不清，存在诸多疑点。随后，记者展开调查，将相关情况整理如下。水火无情，教训惨痛2021年11月25日9时许
注意到，对于与供应商之间的该项诉讼纠纷，大全能源方面则一直坚称“对原告的诉讼主张不予认可”。由于本次诉讼案件已发回重审且原告变更诉讼请求后尚未开庭审理，对大全能源当期及未来损益的最终实际影响尚未能确定
。原告索赔金额：3.88亿元→19.59亿元→18.48亿元→7.43亿元记者获悉，本次诉讼是公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷。据悉，原告一与原告二是关联企业，均为大全能源
疑难案件，服务的项目遍及全球，具有极好的声誉和口碑，社会认可度高。分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。在合同的变更
分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。中伦律师事务所资深律师王威在第十二届广东省光伏论坛上介绍，合同的变更
近日，华东重机发布公告，该公告涉及2.08亿元的设备买卖合同和设备维修纠纷案件。此次诉讼的原告为捷佳伟创及其两家子公司(统称“捷佳系公司”)，被告则是华东重机下属的两家子公司——无锡华东光能科技
2.07667亿元。华东重机在公告中表示，上市公司已履行完有限责任公司股东的出资义务，且未对无锡光能及其子公司提供任何担保，因此该案件对公司的持续经营能力不会造成重大不利影响。自2023年3月开始拓展
专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼做以下几点澄清：案件的基本情况：原告声称阿特斯及其一子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日从上饶新源越动科技发展有限公司(购买自韩国
2024年10月就专利2对应的美国同族专利，在美国特拉华州联邦法院起诉了公司在美国的全资子公司，并向美国国际贸易委员会(ITC)发起了337调查。目前，特拉华州联邦法院的案件已暂时中止，等待美国国际贸易
》等相关材料。天合光能就专利权纠纷向公司及子公司提起诉讼。截至本公告披露日，该两案件尚未开庭审理。公告指出，原告声称公司及子公司未经原告许可，实施了原告分别于2024年2月29日及2024年3月4日
常熟阿特斯合计索赔超过10亿元，缺乏事实和法律上的依据。鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等的具体影响，最终实际影响以法院判决为准。公司密切
发明专利，并要求对方赔偿经济损失共计10.58亿元，同时承担维权合理支出及诉讼费用。目前，该案件已获法院立案受理，但尚未开庭审理。专利纠纷背后：技术创新与市场竞争的博弈天合光能在公告中表示，阿特斯及其子公司未经
天合光能的指控成立，阿特斯可能面临巨额赔偿，并对其业务运营和市场声誉造成一定影响。10.58亿元索赔：光伏行业专利纠纷金额再创新高此次天合光能提出的10.58亿元索赔金额，创下了近年来光伏行业专利纠纷的新高
%-60.51%。公告显示，业绩变动原因是主要系上年同期互联网游戏业务亏损 3,546 万元及投资者索赔诉讼案件补充计提预计负债 2,685 万元所致。从中科云网的公告中可以看出，尽管公司仍然处于亏损
人民币。同时，法院驳回了原告二提出的其他诉讼请求。值得注意的是，原告方最初提出的赔偿金额高达18.5亿元人民币。该案件的核心争议集中在大全能源与被告供应商之间关于合同履行的具体细节与执行状况。不续约引发
天价索赔！根据公开信息，这起诉讼的起因可以追溯到大全能源与原告一和原告二之间的商业合作，原告一和原告二为关联企业。具体来说，大全能源负责供应多晶硅料，而原告一则承担硅棒的拉晶工作，原告二则负责硅芯的
损害国家损失赔偿工作。中国先后出台《海洋生态损害国家损失索赔办法》《关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》，指导实施海洋生态环境损害赔偿，取得了良好的效果。2023年，中国再次
沿海沙滩和珍稀动植物资源。做好海洋生态环境司法保护。法院积极探索开展海洋环境司法保护实践，1984年以来审理了共计5000余件各类海洋环境民事纠纷案件。海事法院2015年以来审结1000余件涉及海洋环境
