MPPT技术
Plus 5K-M 单相双路MPPT逆变器一台。截取逆变器的部分参数可见5K逆变器额定输出功率5000W，最大输出功率5500W。组件总标称功率6000Wp。调取历史监控数据，该系统最大输出功率为
输出功率是机器的长时间输出功率吗？【2】给一个系统配置逆变器时，是以额定输出功率为准还是以最大输出功率为准？【3】组件和逆变器的容量配比怎样核算才更节省成本？接下来，我们引用逆变器的国家技术标准中的部分
Sununo Plus 5K-M 单相双路MPPT逆变器一台。截取逆变器的部分参数可见5K逆变器额定输出功率5000W，最大输出功率5500W。组件总标称功率6000Wp。
调取历史监控数据，该系
成本?
接下来，我们引用逆变器的国家技术标准中的部分条款，进一步探究：
可见：
【1】标准对于逆变器最大输出功率的定义为长时间输出的功率。
【2】既然最大输出功率为长时间运行功率，在进行系统配置
光伏逆变器广泛采用的两电平发展到能够使得1500V光伏逆变器发挥出更佳性能的三电平，甚至是最新的五电平技术。将组串电流检测部分集中到光伏逆变器中，把汇流箱和MPPT升压集成在一起。电压等级的上升，对光
：
表3.1 RCMU对突变漏电流的响应时间
摘自VDE0126-1-1 4.7.1章节
并且《光伏发电并网逆变器技术规范》的规定内容：
a) 连续残余电流。如果连续残余
纬度安装组件的最佳倾斜角，也很难保持光伏组件的仰角一致，这样会导致很严重的组串并联失配问题，影响发电效率。而集中式方案因为其天然的MPPT数量少的技术瓶颈，无法对光伏组串进行精细化跟踪，无法解决并联
式逆变解决方案的特点如下：
1) 集散式方案的多路MPPT技术，极大的减少了因组件仰角不一致导致的并联失配问题;
2) 在兆瓦级的光伏并网项目，集散式方案的成本比组串式的成本更低，其中
、电网调节性好等，缺点是占地面积广、自耗电量大、MPPT电压范围窄等。组串式逆变器功率相对较小，一般在50KW以下，优点是安装灵活、组件配置方便、MPPT电压范围宽等，缺陷是稳定性稍差、容易老化、故障率较高
性未经检验等。无论是哪一种逆变器，在国内光伏行业快速增长刺激下，技术水平都有很大提升，与国外逆变器相比，差距已经微乎其微，可以说已实现了逆袭。目前，国内光伏逆变器最大的问题在于品质短板。这种担忧来自两个
并联失配问题，影响发电效率。而集中式方案因为其天然的MPPT数量少的技术瓶颈，无法对光伏组串进行精细化跟踪，无法解决并联失配问题。而组串式和集散式方案目前实现每2个组串对应1路MPP跟踪，MPP跟踪更细致
大节省成本(减少地基和箱变到逆变器电缆连接及箱变低压侧开关)。综合来看，集散式中压预装式逆变解决方案的特点如下：1)集散式方案的多路MPPT技术，极大的减少了因组件仰角不一致导致的并联失配问题;2)在
逆变器功率相对较大，一般在500KW以上，优点有稳定性好、安全性高、电网调节性好等，缺点是占地面积广、自耗电量大、MPPT电压范围窄等。
组串式逆变器功率相对较小，一般在50KW以下，优点是安装灵活
、组件配置方便、MPPT电压范围宽等，缺陷是稳定性稍差、容易老化、故障率较高、电气安全性差等。
集散式逆变器是近两年才提出的新形势，融合了上述两类逆变器的优势。所以，集散式逆变器的优点有发电量高
generation, 4G采用的是全新第四代逆变器技术平台，单相逆变器最大功率可涵盖到6-10kW，而目前市场上绝大多数的单相逆变器都只能最大做到6kW。最大3路MPPT跟踪；并可以扩展到4路，多路
MPPT技术是可以提升发电量的关键因素之一；目前市场上的单相逆变器基本只做到了最大2路MPPT。采用最新第五代德国英飞凌IGBT芯片技术，目前市面上常规采用第三代，第五代比前一代IGBT提升
，也很难保持光伏组件的仰角一致，这样会导致很严重的组串并联失配问题，影响发电效率。而集中式方案因为其天然的MPPT数量少的技术瓶颈，无法对光伏组串进行精细化跟踪，无法解决并联失配问题。而组串式和集散式
方案的多路MPPT技术，极大的减少了因组件仰角不一致导致的并联失配问题;
2) 在兆瓦级的光伏并网项目，集散式方案的成本比组串式的成本更低，其中集散式中压预装式逆变解决方案则具有更优的成本和施工
很难保持光伏组件的仰角一致，这样会导致很严重的组串并联失配问题，影响发电效率。而集中式方案因为其天然的MPPT数量少的技术瓶颈，无法对光伏组串进行精细化跟踪，无法解决并联失配问题。而组串式和集散式方案
箱变的配电房，此方案不仅能大大加快施工进度，而且还大大节省成本（减少地基和箱变到逆变器电缆连接及箱变低压侧开关）。综合来看，集散式中压预装式逆变解决方案的特点如下：1）集散式方案的多路MPPT技术
