MIP协议

出货并争取客户。 　　昱辉欲退出协议 目前，要想对欧发货，中国企业要么以最低价0.53欧元/瓦对欧出口，要么被征收47%的关税。昱辉在MIP名单中，因此需要以最低限价对欧卖组件。 据
不同之处是，其拥有全球各地的OEM网络，按照欧盟的说法，由于出货地有所不同，因此不排除企业会进行交叉补贴的可能，这也是为何欧盟发难昱辉的主要原因。简单地说，假设你按照MIP协议规定，向A公司出售你的光伏组件

欲退出协议目前，要想对欧发货，中国企业要么以最低价0.53欧元/瓦对欧出口，要么被征收47%的关税。昱辉在MIP名单中，因此需要以最低限价对欧卖组件。据媒体报道，得知被欧盟委员会点名后，其CEO李仙寿
，因此不排除企业会进行交叉补贴的可能，这也是为何欧盟发难昱辉的主要原因。简单地说，假设你按照MIP协议规定，向A公司出售你的光伏组件，但同时你又从其他地区调货，以更低的价格出售给A公司组件，那么是不是有

格（MIP）协议。昱辉阳光声称，欧委会认为OEM（代工）关系复杂，监管具有不可操作性，因此MIP公司不可向欧洲出售海外OEM组件。基于MIP协议，公司OEM组件无法出售，这是退出MIP协议决定的主要原因。我们

　　欧盟委员会日前发布的一份文件中提议，将昱辉阳光、中盛光电与阿特斯从中欧光伏组件最低价格（MIP）中除名，原因是三家公司的行为已违反MIP协议。这意味着，如果欧盟的指责得到确认，这三家公司未来
太阳能电站的形式销售构成产品平行出售，这符合协议，但向相同的客户平行出售产品与服务并不符合。当组件作为完整太阳能电站中的一部分出售时，交叉补偿可以发生，因此欧盟委员会认定中盛光电违反了MIP要求。昱辉阳光则

昱辉阳光(ReneSola)日前确认，其将退出中国和欧盟之间的最低进口限价(MIP)承诺。 在该公司首席执行官李仙寿发给客户的信中详述退出该协议的决定的原因。 上周末，欧盟委员会发布一份
内部文件，表示三家中国企业面临被MIP除名，因为明显违反该协议规则。阿特斯阳光电力(Canadian Solar)和中盛光电(ET Solar)是在该文件中提及的另外两家公司。 阿特斯阳光电力和

对他们违反光伏最低价格协议(MIP)的核查，前两家公司也在当日做了回应，唯独昱辉未开口。三家公司中，受伤最重的可能就是昱辉。因为去年其欧洲的出货量占全部出货量的比重达到近37%。　　OEM工厂遍布全球
所谓MIP，是指中国光伏出口商在对欧出口光伏组件时，其销售价格应不低于一个最低价格，从而保障欧洲当地企业的利益最大化，以免出现恶性价格战。昱辉之所以被欧委会点名且不符合MIP规定，主要有两点：一是特殊

　　欧盟委员会日前发布的一份文件中提议，将昱辉阳光、中盛光电与阿特斯从中欧光伏组件最低价格(MIP)中除名，原因是三家公司的行为已违反MIP协议。 这意味着，如果欧盟的指责得到确认，这三家
季报中。 文件还称，中盛光电以完整太阳能电站的形式销售构成产品平行出售，这符合协议，但向相同的客户平行出售产品与服务并不符合。当组件作为完整太阳能电站中的一部分出售时，交叉补偿可以发生，因此欧盟

索比光伏网讯:昱辉阳光(ReneSola)日前确认，其将退出中国和欧盟之间的最低进口限价(MIP)承诺。在该公司首席执行官李仙寿发给客户的信中详述退出该协议的决定的原因。上周末，欧盟委员会发布一份
内部文件，表示三家中国企业面临被MIP除名，因为明显违反该协议规则。阿特斯阳光电力(Canadian Solar)和中盛光电(ET Solar)是在该文件中提及的另外两家公司。阿特斯阳光电力和中盛光电

昱辉阳光(ReneSola)日前确认，其将退出中国和欧盟之间的最低进口限价(MIP)承诺。在该公司首席执行官李仙寿发给客户的信中详述退出该协议的决定的原因。上周末，欧盟委员会发布一份内部文件，表示
三家中国企业面临被MIP除名，因为明显违反该协议规则。阿特斯阳光电力(Canadian Solar)和中盛光电(ET Solar)是在该文件中提及的另外两家公司。阿特斯阳光电力和中盛光电都发布声明抗议