FIT政策
光伏系统一样，完全根据用电量缴费。对于开发商来说，FIT政策下投资确定性最高，不需要考虑用电、结算等问题，电站开发商由乙方变为甲方，因此更容易吸引投资，在合适的投资收益率下，也更容易驱动分布式光伏电站的快速
下调。
因此，FIT模式具有投资收益稳定、操作模式简单等优点，但是政府补贴能力持续性是支撑该政策体系的关键因素；采用该模式一般要辅以对建设规模的额度控制，才能够避免政府补贴支出超出可以负荷的范围
贫瘠的家庭，而非如财政部规划的那般用于缓解预算的不足。
此外，业内人士对宪法法院的部分裁决感到失望。他们认为宪法法院应该撤销法案中的另一部分内容：对光伏与风力项目获得FIT补贴费率的那部
分发电时间设置上限。
具体而言，除了征收20%的收入税，今年1月生效的《可再生能源法》修订版本针对光伏与风力电站获得FIT补贴费率的年发电时间设置上限。实际而言，该法案意味着光伏与风能电站只有
法院应该撤销法案中的另一部分内容：对光伏与风力项目获得FIT补贴费率的那部分发电时间设置上限。具体而言，除了征收20%的收入税，今年1月生效的《可再生能源法》修订版本针对光伏与风力电站获得FIT补贴费
率的年发电时间设置上限。实际而言，该法案意味着光伏与风能电站只有部分发电量（受制于发电时间上限）获得FIT补贴费率。今年1~8月，保加利亚光伏投资者因1月份的法案失去大额收入，因此宪法法院废除20
日本经济贸易产业省METI资料显示，目前有资格获得FIT政策补贴的太阳能电站项目数目已至65726个，总装机容量37.5吉瓦。但自FIT政策正式生效以来，只有13%的项目开建，总装机量约为9吉瓦。8
虽然日本市场的潜力犹存，中国光伏企业是时候部署下一站的方向了。政策和规则将继续远离补贴，而经济可行性将更明确地成为发展方向欧美曾是中国光伏企业的主战场，但现在亚洲取代欧洲成为中国光伏产品的最大
的福岛核泄漏事件不仅引发了全球范围的恐核情绪，核电设施的全面关停也将能源的可持续供给问题现实地摆在了日本政府面前。2012年4月底，日本政府针对可再生能源出台了固定价格收购制度（FIT）。其间规定
当地光伏电站标杆电价（FiT）等一系列支持措施。我们相信在这一政策正式出台后，分布式光伏将迎来较大的发展，并在2年后逐步超过集中式地面电站。
从2013年下半年开始，我国加大了对分布式光伏的重视，推出了分布式补贴新政，并在今年初确定了约8GW的分布式配额。在新的补贴政策下，分布式光伏实现预期收益依赖于一个长期稳定且较高的自用电比例
虽然日本市场的潜力犹存，中国光伏企业是时候部署下一站的方向了。
政策和规则将继续远离补贴，而经济可行性将更明确地成为发展方向
欧美曾是中国光伏企业的主战场，但现在亚洲取代欧洲成为
供给问题现实地摆在了日本政府面前。
2012年4月底，日本政府针对可再生能源出台了固定价格收购制度（FIT）。其间规定，太阳能商用发电将以42日元/千瓦时（当时约合人民币3.5元/千瓦时）的
补贴政策调整等原因，欧洲的光伏发电系统的价格正在暴跌。
而在美国，光伏发电系统的价格高昂，相关企业的利润率丰厚。为防止从中国进口的产品打破现状，美国对中国进口的太阳能电池板征收反倾销税及额外
进口关税，以图减少进口。
光伏发电系统及相关服务市场在世界各国都享受着电力固定价格收购制度（FIT）、发电系统建设补贴、免税等各种优惠制度。
Frost＆Sullivan表示，奖励制度因国家与
点在电网侧，电力公司按照标杆电价，全额收购光伏电站所发电量，并定期与电站方结算；投资方的收益只有标杆电价，屋顶方用电和没有装光伏系统一样，完全根据用电量缴费。对于开发商来说，FIT政策下投资确定性最高
减少4.3GW也主要是源于上网电价下调。因此，FIT模式具有投资收益稳定、操作模式简单等优点，但是政府补贴能力持续性是支撑该政策体系的关键因素；采用该模式一般要辅以对建设规模的额度控制，才能够避免
risk），加之其他一些因素的影响，分布式光伏的推广并不顺利。在能源局最近关于落实分布式光伏发电有关政策的征求意见稿中，已经提出无法保证自发自用比例的项目可以执行当地光伏电站标杆电价（FiT）等一系列支持措施。我们相信在这一政策正式出台后，分布式光伏将迎来较大的发展，并在2年后逐步超过集中式地面电站。
