EVA产品
2013年，硅料成本下降了65%，后续趋于平缓；组件成本在2013年以前主要依托于多晶硅价格的下降，而2013年之后则仅仅依靠背板、EVA、玻璃等辅材价格下降来满足总成本下降，但目前辅材的下降空间也已非
被行业接受，但更高的系统电压也会给光伏电站带来更高的电击危险、火灾隐患、PID风险等。1500V是新事物，目前大部分系统器件没有达到中试，都是小试阶段，各个项目的实施也都属于示范阶段。针对产品具体的
，并作为选型的重要依据，技术标准应覆盖关键设备的关键性能，同时也要具体到重要元器件的技术性能，如组件EVA关联度、背板耐紫外老化性能、逆变器防雷性能等。另外，在项目实施阶段即设备制造、到货验收和设备安装
阶段应进行全面严谨的过程控制。唐金平提出，为了避免产品通过出厂检测和第三方抽样检测之后，在包装和运输过程中出现故障和发生责任推诿现象，电站开发商有必要将到货验收环节的质量验收委托专业监造第三方。唐金平
，技术标准应覆盖关键设备的关键性能，同时也要具体到重要元器件的技术性能，如组件EVA关联度、背板耐紫外老化性能、逆变器防雷性能等。另外，在项目实施阶段即设备制造、到货验收和设备安装阶段应进行全面严谨的
过程控制。唐金平提出，为了避免产品通过出厂检测和第三方抽样检测之后，在包装和运输过程中出现故障和发生责任推诿现象，电站开发商有必要将到货验收环节的质量验收委托专业监造第三方。唐金平还指出，要加强
损失的程度越小。如果CTM值较低，组件的输出功率有可能达不到预期的要求，遭到客户的投诉，最终造成经济效益的损失。
与此相反，如果可以提高CTM值，组件的输出功率的增加会提高公司组件产品的收益，已达到
降低生产成本的目的。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究
损失的程度越小。如果CTM值较低，组件的输出功率有可能达不到预期的要求，遭到客户的投诉，最终造成经济效益的损失。与此相反，如果可以提高CTM值，组件的输出功率的增加会提高公司组件产品的收益，已达到降低
生产成本的目的。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究，解释
。如果CTM值较低，组件的输出功率有可能达不到预期的要求，遭到客户的投诉，最终造成经济效益的损失。与此相反，如果可以提高CTM值，组件的输出功率的增加会提高公司组件产品的收益，已达到降低生产成本的目的
。在组件产品的生产过程中发现单晶组件和多晶组件的CTM差别比较大。在组件生产工序完全一致的情况下，单晶组件CTM损失要高于多晶组件，本文主要针对单晶和多晶组件CTM的差异性进行研究，解释单多晶
成本，受到电站投资和施工方的广泛关注。同时展出的40%透光型组件、POE透明弧形封边组件、EVA非透光瓷白组件从组件性能到安装方式都具有独特的创新性，引得相关领导及参展客户驻足。
据了解，瑞元鼎泰
秉承专注双玻，精益求精的企业理念，经过多年发展积累了丰富的行业经验，其研发的独特封边工艺，规避了双玻产品在运输与安装过程中碰撞破裂的风险，此项工艺获得光能杯技术创新大奖。在国内多个双玻示范项目地，其
加速组件功率衰减。
3)PID电势能诱导衰减。这种衰减存在于组件内部电路和其接地金属边框之间的高电压会造成组件的功率衰减，还与玻璃、背板、EVA、温度、湿度和电压有关。
2衰减率测试数据
单晶和
，市面销售的光伏组件良莠不齐，不同厂家的产品质量差异非常大，选用一线厂家的光伏组件，是对未来光伏项目发电量的基本保证。
鉴于不同品牌产品差异性大的原因，仅采用小数几个品牌进行的单晶硅、多晶硅对比
、EVA、温度、湿度和电压有关。 2衰减率测试数据单晶和多晶，到底哪种在实际应用中衰减少一些？很多光伏组件厂家针对这一问题做了大量的研究工作。为了说明问题，本文仅引用了第三方的研究数据，来对单晶和多晶
%/年。可见，市面销售的光伏组件良莠不齐，不同厂家的产品质量差异非常大，选用一线厂家的光伏组件，是对未来光伏项目发电量的基本保证。鉴于不同品牌产品差异性大的原因，仅采用小数几个品牌进行的单晶硅、多晶硅
。Bauer等人发现，在使用特定EVA和氮化硅抗反射涂层(ARC)时，受到PID影响的组件通常会出现钠离子从前表面向太阳能电池的迁移。对此的一个解释是，在迁移过程中，带电离子在电池表面聚集，产生电场，并且由于抗
的EL图像：图中暗区代表组件由于测试而出现的衰减。深浅IV可用来进行PID检测，因为受影响的太阳能电池会降低组件效率和运行电源；此外，那些受到严重影响的产品会由于分流而出现开路电压降低的状况
