337条款

出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。美国Runergy USA Inc.、美国
股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令

Koebler先生向ITC提出的337调查申请。申请人指控相关产品在出口至美国、进口至美国及在美销售的过程中，侵犯了美国注册专利号9,412,994和9,954,207，违反了美国337条款，并请求ITC

Trina Solar Co., Ltd. of China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号
, Modules, Panels, Components Thereof, and Products Containing Same，调查编码：337-TA-1422、337-TA-1425）作出337

、中国江苏Trina Solar Co., Ltd. of China天合光能股份有限公司向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款(侵权美国注册

，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏阿特斯阳光电力
, Panels, Components Thereof, and Products Containing Same (II)）启动337调查（调查编码：337-TA-1425）。2024年10月23日，美国

产品违反了美国337条款(侵权美国注册专利号9,722,104、10,230,009)，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。中国江苏CSI Solar Co., Ltd. of China阿特斯
, Panels, Components Thereof, and Products Containing Same (II))启动337调查(调查编码：337-TA-1425)。2024年10月

一系列贸易壁垒，包括美国201和301条款、印度光伏基本关税(BCD)等。为应对全球重要市场—欧美地区“双反”等系列调查与制裁，天合、晶澳、晶科、阿特斯、正泰、隆基等约20家中国光伏企业在东南亚投资建厂
国际贸易委员会提起包括中国在内的28家企业的337调查申请;2023年，Maxeon在德国杜塞尔多夫地方法院对通威太阳能公司提起了专利侵权诉讼。尽管隆基与韩华于2023年5月正式达成专利交叉许可，这类

Q-Cells专利权(专利号：US9893215号)，未违反337条款，终止调查。 隆基绿能内部人士表示，经过细致的分析和判断，隆基确信其相关产品并未侵犯该专利，该技术属于行业普通技术人员的通用技术，不具有
等地对晶科、隆基及REC提起专利侵权诉讼，声称这几家公司侵犯了其PERC专利。 2020年6月，美国国际贸易委员会(ITC)发布337-TA-1151案最终调查结果，裁定隆基的产品不侵犯韩华

违反337条款，终止调查。对此，韩华Q-Cells仍坚持上诉。 同在2020年6月，德国杜塞尔多夫地区法院则裁定隆基、晶科和REC侵犯了韩华专利，上诉程序和无效程序正在审理中。德国法院采取监管行动，禁止在德国销售侵权产品和进口产品，对2019年1月30日之后销售的相关产品进行召回。

：US9893215号），未违反337条款，终止调查。对此，韩华Q-Cells表示立即上诉。 在德国的，该起诉讼则收到了截然不同的结果，2019年6月20日，德国杜塞尔多夫地方法院维裁定REC、隆基和晶科等非法