2014年度业绩

三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案》、《分配预告》中

《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案》、《分配预告》中关于高比例转增

撤回上诉导致判决生效不同的是，此次是高级法院作出的判决导致海润光伏投资者索赔案判决的生效。江苏省高级人民法院在判决中认为，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配
提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案》、《分配预告》中关于高比例转增的理由却为积极回报股东，与所有股东分享公司未来发展的

的一份《2014年年度业绩预亏公告》。彼时，公告称，预计当年业绩亏损较前三季度的6000余万元将增至8亿元。此后，经过调查发现， 2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜

，海润光伏公司前三大股东在《2014年年度业绩预亏公告》发布前10天，通过《分配提案》提出高比例转增提案，并进而发布《分配预告》。此时，海润光伏公司2014年的经营状况为巨额亏损，但相关《分配提案

认定。 巨亏披露前的大逃离 2015年1月末，海润光伏披露《2014年年度业绩预亏公告》，预计当年业绩亏损较前三季度的6000余万将增至8亿元。这一令市场瞠目的预亏变动，成为了后来此案的导火索
知情人士透露。整个调查周期持续了2-3个月。 随着稽查人员的深入调查，案件的真相也逐渐浮出水面。 2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜可、常务副总张永欣等多名海润光伏

《2014年年度业绩预亏公告》，预计当年业绩亏损较前三季度的6000余万将增至8亿元。这一令市场瞠目的预亏变动，成为了后来此案的导火索。不久后，海润光伏收到了来自上交所的问询和异常交易报送，而证监部门也随即
逐渐浮出水面。2014年年底，为了降低次年的扭亏压力，海润光伏董事长杨怀进、董秘周宜可、常务副总张永欣等多名海润光伏高管达成共识：由于2014年无法扭亏，在财务允许范围内多确认亏损。在此期间，杨怀进将

年度业绩预亏的信息与前两大股东沟通，在前两大股东利用内幕信息减持之前，向其建议发布与上市公司基本面不符的高送转预案公告，存在误导性陈述。 而杨怀进本人于2014年12月31日通过大宗交易减持*ST海润
中国最大的晶硅太阳能(5.470, 0.00, 0.00%)电池生产企业之一，*ST海润是在2014年11月提出向千亿级市值上市公司的目标发起冲击。 千亿市值是大家的一个共同目标，是当时的董事长

，协鑫新能源发布2016年年度业绩公告。公告显示，协鑫新能源光伏能源业务收入飙升226%至人民币22.46亿。光伏能源业务盈利为人民币3.09亿元，较去年大幅攀升309%。 2016年，协鑫新能源光伏电站
1,291.4兆瓦，2016年全年发电13.5亿度。 即2016年底，招商新能源持有电站总量为1.29GW。 7)国电集团 根据公开资料显示，截止2014年底，国电集团下属公司的光伏电站持有量

，是什么原因导致净利润出现大幅减亏的呢？红刊财经记者发现，导致公司年度业绩出现大幅减亏的原因或与其合并利润表中的两项数据的变化有关的，即资产减值大幅减少和毛利率的大幅提升。在天龙光电的年报中，公司的资产
高新技术企业，多年来,公司在研发中投入了大量人力物力，可红刊财经记者从近三年财报数据看，似乎其多年的研发投入并未带来多少实际效益。资料显示,在2014年到2016年期间，因经营状况的持续不佳，公司的研发