201法案

Suniva公司近日向美国政府提出申请，要求政府启动201法案条款，对中国的光伏产品实行惩罚性关税；要求对中国输美电池每W收取0.4美元关税，组件进口设定0.78美元最低限价，以保护美国的光伏生产

《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC)，要求对进口的全球晶体硅
，电池片价格0.4美元/瓦。不难看出Suniva公司在宣布破产的同时，想通过申请启动201条款立案的行为并未考虑贵国利益，与贵国一直倡导的自由、民主相悖。中来作为一家极具责任心的企业，想就以下几点来客观阐述

上周，Suniva公司申请利用“201条款”进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的“双反”噩梦。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力
反对。小编在此整理了美国“双反”和“201条款”的信息，看看它们有何区别。一、“双反”是各国都有的贸易政策，而“201条款”是美国特有的。美国“双反”法律依据1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口产品

背景：上周，Suniva公司申请利用201条款进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的双反噩梦。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力
反对。 小编在此整理了美国双反和201条款的信息，看看它们有何区别。 一、双反是各国都有的贸易政策，而201条款是美国特有的。 美国双反法律依据 1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口产品以

，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查
高纪凡曾经强调：中国的民营企业实力并不差，不需要特别保护。光伏产业已经具备了领先全球的实力，在走出去中最需要的是公正、平等的环境，希望不要被各种非市场的因素所左右。共同抵制美国启动201立案调查4月底

国光伏企业和包括同样受到贸易歧视的越南光伏在内的部分海外组件企业。 根据机电商会的资料显示，美国当地时间4月26日，Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会
! 晶澳太阳能 晶澳太阳能坚决反对美国201条款调查，呼吁自由贸易 2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会(USITC)申请

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States
、协鑫集成、天合等十数家知名光伏企业连发声明，坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，维护自由贸易，积极为中国企业争取合理合法的国际公平贸易环境。 此外，包括越南光伏在内的海外

：晶澳太阳能坚决反对美国“201条款”调查，呼吁自由贸易2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第“201条款”规定，向美国际贸易委员会（“USITC”）申请对进口晶体硅

是各家企业声明详情（部分），请光伏人士转发支持！天合光能有限公司关于美国产业对进口光伏产品申请保障措施调查的声明当地时间2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201
《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，USITC），要求对进口的全球晶体硅光伏产品（包括电池

详情3.晶澳、天合、阿特斯、隆基乐叶连发声明坚决反对美国启动201条款立案调查2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，向美国际贸易委员会（USITC