201条款

连日来，一项被简称为美国201的法律条款，在中国光伏业界引起了轩然大波，甚至不亚于此前的中欧、中美光伏双反之争。 根据相关报道，4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性

日来，一项被简称为美国201的法律条款，在中国光伏业界引起了轩然大波，甚至不亚于此前的中欧、中美光伏双反之争。在业界看来，这一诉讼显然是针对中国的，其一，如今中国是世界第一大光伏组件生产国;其二
构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行

索比光伏网讯:连日来，一项被简称为美国201的法律条款，在中国光伏业界引起了轩然大波，甚至不亚于此前的中欧、中美光伏双反之争。根据相关报道，4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商
Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施

，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。 破产美国光伏企业掀巨浪 4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26日，该公司随即以
《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自

《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC)，要求对进口的全球晶体硅
，电池片价格0.4美元/瓦。不难看出Suniva公司在宣布破产的同时，想通过申请启动201条款立案的行为并未考虑贵国利益，与贵国一直倡导的自由、民主相悖。中来作为一家极具责任心的企业，想就以下几点来客观阐述

上周，Suniva公司申请利用“201条款”进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的“双反”噩梦。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力

2017年，光伏产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。屋漏偏逢连夜雨：4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非
年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力更大

背景：上周，Suniva公司申请利用201条款进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的双反噩梦。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力

，利用美国201条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。 破产美国光伏企业掀巨浪 4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26日，该公司随即以
《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自

低价竞争，利用美国“201”条款这一工具，给了全球光伏产业一击重拳。破产美国光伏企业掀巨浪4月17日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。26日，该公司
随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”？根据美国1974年贸易法规定，在来自