166尺寸

近段时间行业新闻爆炸一样的袭来。 韩华在德国告隆基、晶科、REC的PERC专利侵权，意外胜诉。 隆基、通威的硅片、电池报价止跌。 七国联盟签署M10硅片尺寸标准 国家电投5.5GW招标开始
。首次引入18X组件竞标，首次大规模竞标166mm硅片的组件。 晶科发布TIGERPRO组件出货情况 隆基发布自己的182mm硅片的组件，标称540W 我们先分开来说。单从组件厂的角度看问题

。 投资建议：下半年166和双面趋势非常确定，有大尺寸生产产能的企业受益，双面趋势中胶膜和玻璃企业受益。我们看好下半年需求拐点中的结构红利，两条主线：(1)166产品，受益标的：隆基股份、爱旭股份

既然统一了思想，我们呼吁制定一个现阶段和未来较长时间内的一个稳定标准。那定义哪个硅片尺寸为标准呢?其实定哪个尺寸，对于组件制造企业都不是问题，对于上下游的企业 ，包括玻璃、逆变器、支架厂商也能克服
，来匹配组件尺寸，但运输则是个大问题。全球统一规格的集装箱不会因为一个光伏企业而改变，那是世界的标准，这便是制约我们组件尺寸的最大瓶颈点。 比如对于210电池片，量产组件规格才选用五列、三分片封装

这一尺寸纳入标准规范文件。 这场关于尺寸的战争由来已久。早在去年，两个旗鼓相当的硅片巨头便在尺寸问题上产生意见分歧。彼时，隆基和中环先后推出规格为166mm和210mm的硅片，一时间，单晶双雄形成

，推动了行业思想解放;隆基166推出，是从自身现有产能的最大兼容能力考虑出发;再到天合210，完全抛开所有既有产能对思想的约束;再到182新规范制定，作为未来较长时间内行业默认的最佳尺寸标准固定下来，让行业重回有序的轨道。而企业，特别是头部企业，应当打破利益藩篱，达成共识，推动平价。

大尺寸呼吁行业标准 大尺寸硅片确实能起到大幅降本增效的作用，但硅片尺寸绝非越大越好。过去两年时间，硅片主流尺寸就经历了从156mm到166mm，从166mm到180mm，再从180mm到如今的

产线技改实现的166mm和180mm产品。而中环2019年8月16日推出了全球首款210mm大尺寸硅片夸父系列，通威股份、爱旭股份等专业化电池厂商以及组件环节实力相对较强的天合光能、东方日升等都选择
以及降低硅料生产的综合电耗及其他能源和原材料消耗，增加硅片生产的投料量，进一步推进硅片薄片化、大尺寸化，普及PERC高效电池技术及组件技术等方式，实现了光伏行业的大规模降本增效和全球市场份额大幅提升

可兼顾老产能，当前市场占有率约为35%。 M6由隆基股份在2019年6月推出，边长166mm，面积27412平方毫米，比M2尺寸大12.2%，价格提高0.4元/片。M6是隆基主推的产品尺寸，预计
的硅片边长极限为166mm，因此硅片尺寸升级，设备同样需进行升级。 组件环节，运输尺寸和功率决定了极限，M10适应性更强。由于组件功率越高，BOS成本更低，有助于降低项目LCOE，大功率组件是绝对的

可控、且应者云集。呼吁行业上下游生态系统看组件尺寸，再有组件尺寸决定硅片尺寸，这才是一个合理的逻辑，我们真正需要的不是大硅片，而是大组件。 从晶科的158.75的开始，推动了行业思想解放;隆基166

PERC依然是主流，生命周期尾声并不意味着产品消失，而是边际增益下降，更多表现为存量博弈，比如166、180和210的尺寸之争。组件厂商有品牌有渠道，未来转型方向待定。电池领域HIT项目在今年落地