*ST

相关方确实有内幕交易行为的存在，违规减持收益就应该视为违法所得。 值得注意的是，相对于可能由违规行为导致的退市风险，刚刚预亏8亿元的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润

收益就应该视为违法所得，该罚就罚，该赔就赔。相对于可能因违规行为而导致的退市风险，预亏约8亿的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润管业此前提出并已开始实施的减持行为，海润光伏未来甚至可能出现因股东持股过于分散，而没有实际控制人的情况，为公司未来发展蒙上不确定性。

*ST超日2月25日公告， 公司2015年第一次临时股东大会审议通过了《关于对外投资设立协鑫集成科技（苏州）有限公司的议案》，公司计划在苏州工业园区投资设立全资子公司协鑫集成科技（苏州）有限公司

就应该视为违法所得，该罚就罚，该赔就赔。相对于可能因违规行为而导致的退市风险，预亏约8亿的海润光伏面临的ST危机更为紧迫。而且按照杨怀进、紫金电子、九润管业此前提出并已开始实施的减持行为，海润光伏未来甚至可能出现因股东持股过于分散，而没有实际控制人的情况，为公司未来发展蒙上不确定性。

成为了一个毒饵。在向市场各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息。值得一提的是，在此前提议高送转方案之时，海润光伏股东方给出

分配议案，俨然成为了一个毒饵。在向市场各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息。值得一提的是，在此前提议高送转方案之时

各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息。 值得一提的是，在此前提议高送转方案之时，海润光伏股东方给出的理由是 考虑到

现在看来，当初海润光伏前三大股东提出10转20分配议案，俨然成为了一个毒饵。在向市场各方传递出了极为积极的信号，引得不少投资者买入之后，却是提议送转股东的迅速减持，以及公司全年预亏8亿，可能被ST的消息

索比光伏网讯:*ST超日(002506)2月25日公告， 公司2015年第一次临时股东大会审议通过了《关于对外投资设立协鑫集成科技（苏州）有限公司的议案》，公司计划在苏州工业园区投资设立全资子公司

年，借壳ST申龙上市时，海润光伏原20名股东一致承诺，2012年和2013年，海润光伏将分别实现净利润5.1亿元和5.29亿元；如果利润不达标，则由全体股东以现金方式向公司补足差额。 2012年
。2007年，他又率领河北晶澳登陆纳斯达克。 2009年，杨怀进加入海润光伏。三年后，他推动海润光伏借壳ST申龙上市。去年9月，海润光伏正式完成了38亿元的定向增发。 完成定增后，海润光伏