高额关税

ProSun的团体向欧洲监管部门提起申诉，指控中国光伏公司获得非法补贴，要求欧盟对产自中国的光伏产品征收惩罚性进口关税。 　　此前的7月24日，向欧盟提起对中国光伏企业反倾销调查申诉的，同样是Solar
：决定对中国太阳能电池组件征收2.9%到4.73%的初步反补贴税。在此基础之上，5月份，美国商务部又决定加征至少31%的初步反倾销关税。 　　对于应对措施，上述中国企业称仍需等待欧盟方面是否立案的最终

，我们给予公司投资评级至强烈推荐评级。　　风险提示1）欧盟征收高额反倾销惩罚性关税，不会影响公司业绩但可能影响市场对板块的预期；2）光伏产业现金流紧张，可能造成其他企业破产，影响板块预期。　　拓日新能

反倾销调查，国内光伏企业也没示弱，抱团应诉成了大家的一致选择。因为不应诉、不合作的话，就意味着届时要被征收高额惩罚性关税。否则，就得退出欧盟市场。今年初，国家为促进太阳能光伏产业可持续发展，出台了《太阳能光伏

也没示弱，抱团应诉成了大家的一致选择。因为不应诉、不合作的话，就意味着届时要被征收高额惩罚性关税。否则，就得退出欧盟市场。今年初，国家为促进太阳能光伏产业可持续发展，出台了《太阳能光伏产业十二五

最有利的结果，也希望最终裁决至少是一个相对合理的关税税率。但也有业内人士表示，今年以来中国对欧出口的光伏产品价格下降近40%，希望能在这起反倾销调查案中全身而退，并非易事。过去光伏企业完全指望国际市场
双反调查，并已经推动美国商务部对中国光伏产品出台了高额反倾销、反补贴税税率政策。欧盟已是第二站。长期代理中国企业应诉欧盟双反案的北京环中律师事务所合伙人王雪华对本报记者表示，欧盟目前对中国光伏相关产品

在如今的新闻中颇为常见，美国反补贴法最早表现为《1897年关税法》中的反补贴条款；美国反倾销法十分发达，早在《1930年关税法》中，就已经有了为避免重复救济而对出口价格进行调整的规则。倾销的关键在于
掠夺性订价，即以蚀本价卖出货品。根据世界贸易组织《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》（简称《反倾销协定》）第2.1条的规定，若一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易过程中出口国供

裁定不存在倾销。即使不能获得这样最有利的结果，也希望最终裁决至少是一个相对合理的关税税率。但也有业内人士表示，今年以来中国对欧出口的光伏产品价格下降近40%，希望能在这起反倾销调查案中全身而退
其他欧美光伏企业，要求对中国同行展开双反调查，并已经推动美国商务部对中国光伏产品出台了高额反倾销、反补贴税税率政策。欧盟已是第二站。长期代理中国企业应诉欧盟双反案的北京环中律师事务所合伙人王雪华对本

不公平补贴，决定向中国产太阳能电池（板）初步加征2.9%~4.73%的关税，并在今年5月对中国输美光伏电池加征了超过30%的惩罚性关税。由于美国光伏电池的生产成本比中国高20%~30%，加征超过30
%的惩罚性关税后，中国光伏产品将失去在美国市场的价格优势。与此相对应，数据显示，6月中国出口至美国的太阳能产品总值为9960万美元，较去年同期的2.415亿美元下降近60%，这是继5月中国太阳能电池及

LDK股价在上周一下跌5%至历史低点1.18美元。该公司股票2007年在纽约证券交易所上市，去年一年内其股票价值就失去了约四分之三。同时，中国太阳能企业还面临着美国市场高额关税的打压，并且欧洲和印度也
索比光伏网讯:继3月份美国宣布对我国光伏" title="光伏新闻专题"光伏产品征收31.14%～249.96%的惩罚性反倾销关税后，9月6日，欧盟委员会发布公告，对中国光伏电池发起反倾销调查。这对

OFweek太阳能光伏网了解，目前欧盟反倾销调查还在进行之中，待调查结果出炉之后，欧盟各成员国将就最终结果进行投票表决。如果投票结果是对中国产太阳能产品征收惩罚性关税，那么所有的成员国都将不得不征收关税，如果
，根据以往案例，欧盟没有实施追诉期的习惯。这就意味着初裁结果公布前进入欧洲的中国太阳能产品不太可能成为惩罚性关税的目标。证券研究团队Trefis Team认为，如果欧盟征收关税，那么将对中国制造商的