高效单晶组件

光伏电站投资成本重头组件的价格。以装机容量达20MW的项目为参照，把达到领跑者门槛效率的270W多晶组件、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件进行对比，并对建设成本进行了核算。从数据对比
以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件，可以对比出高效多晶的性价比优势。综合数据可以看出，组件功率每上升10W，可以给系统BOS成本带来约0.05~0.06元/W的差异。然而，由于三款组件本身的价格差异太大

光伏电站投资成本重头组件的价格。以装机容量达20MW的项目为参照，把达到领跑者门槛效率的270W多晶组件、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件进行对比，并对建设成本进行了核算。从数据对比
以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件，可以对比出高效多晶的性价比优势。 综合数据可以看出，组件功率每上升10W，可以给系统BOS成本带来约0.05~0.06元/W的差异。然而，由于三款组件本身的

多晶组件、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件,分别从初始投资和发电总量角度进行对比。在光伏电站投资中,组件成本占比约为45%,剩余的成本占到55%,因而在组件发电量一致的前提下
瓦的总成本以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件,从下面的表格可以对比出高效多晶的性价比优势。综合上述数据可以看出,组件功率每上升10W,可以给系统BOS成本带来约0.05~0.06元/W的差异。然而

光伏电站投资成本重头——组件的价格。以装机容量达20MW的项目为参照，把达到领跑者门槛效率的270W多晶组件、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件进行对比，并对建设成本进行了核算。从数据对比可以

。不同品牌、类型组件的温度系数（%/℃）组件类型单晶组件多晶组件高效组件品牌A-0.38品牌D-0.4品牌B-0.39品牌B-0.4品牌C-0.39品牌D-0.4普通组件品牌A-0.42品牌
品牌有高效品牌，其温度系数一般会低于普通组件。2、不同品牌的温度系数有一定的差异。仅就8个品牌的普通组件而言，变化区间在-0.39~0.44%/℃之间。3、相同品牌的普通组件，温度系数基本相同。成本与

光伏电站投资成本重头组件的价格。以装机容量达20MW的项目为参照，把达到领跑者门槛效率的270W多晶组件、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件进行对比，并对建设成本进行了核算。从
的总成本以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件，可以对比出高效多晶的性价比优势。 综合数据可以看出，组件功率每上升10W，可以给系统BOS成本带来约0.05~0.06元/W的差异。然而，由于三款组件

、280W单晶组件以及290W PERC高效单晶组件三款组件，分别从初始投资和发电总量角度进行对比。在光伏电站投资中，组件成本占比约为45%，剩余的成本占到55%，因而在组件发电量一致的前提下
总成本以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件，从下面的表格可以对比出高效多晶的性价比优势。 综合上述数据可以看出，组件功率每上升10W，可以给系统BOS成本带来约0.05~0.06元/W的差异。然而

大约10万元的收益。 该项目使用了乐叶光伏20块 280W高效单晶组件，充分发挥单晶组件多发电的优势，有效增加了村民收益。

PERC高效单晶组件三款组件进行对比，并对建设成本进行了核算。从数据对比可以看出：多晶组件凭借每瓦3.12元占据上风，其性价比大大高于主流高效单晶技术产品。 而以50MW项目为基础，分别列出应用三款
不同组件对应的建造成本，并考虑到25年土地成本差异，多晶组件单瓦的总成本以6.92元远远胜过单晶与高效单晶组件，可以对比出高效多晶的性价比优势。 综合数据可以看出，组件功率每上升10W，可以给系统