集散式
379MW达到16.5%以上。各企业的逆变器均采用国内一线品牌，以华为、阳光电源、上能电气3家逆变器厂家为主，设备选用量占装机规模的90%以上，部分项目选用的集散式新型逆变器已达到最大效率99%的技术要求
逆变器均采用国内一线品牌，以华为、阳光电源、上能电气3家逆变器厂家为主，设备选用量占装机规模的90%以上，部分项目选用的集散式新型逆变器已达到最大效率99%的技术要求。【紧随其后】山西采煤沉陷区发展
%以上。各企业的逆变器均采用国内一线品牌，以华为、阳光电源、上能电气3家逆变器厂家为主，设备选用量占装机规模的90%以上，部分项目选用的集散式新型逆变器已达到最大效率99%的技术要求。【紧随其后】山西
%以上。各企业的逆变器均采用国内一线品牌，以华为、阳光电源、上能电气3家逆变器厂家为主，设备选用量占装机规模的90%以上，部分项目选用的集散式新型逆变器已达到最大效率99%的技术要求。【紧随其后】山西
据笔者了解，8月17日国电投第二批2.75GW逆变器设备招标工作在北京正式开标。此次招标完美覆盖了集散式、集中式、组串式，可谓是三种技术流派的又一次正面交锋。传统意义上的老大哥--集中式在开标的标段
争议的非主流少年--组串式凭着一股愣头青的劲头在充满争议的路上凶狠前行的组串式占据了此次集采的标段7和标段8。其价格均价维持在37万/MW左右。安稳前行的踏实青年--集散式随着时间推移，凭借扎实
逆变器作为光伏系统的核心设备，何种技术路线真正适应领跑者项目，行业内一直争论不休却没有公论，笔者认为，不管是集中式、集散式还是组串式，只要能够通过技术创新来降低度电成本，帮助用户实现最大化收益，就能
上一篇小编从长期可靠性角度分析了同为新型技术路线的集散式与组串式各自的优劣势，本篇让我们从长期维护成本的角度，来对比一下集散式、集中式和组串式三种方案。维护成本分析：从上表可以看出同样故障率
5-10年内需要全部进行更换，因此组串式维护费用可能要达到集散式/集中式的24-48倍。例：组串式的易损件综上所述，由于组串式采用整体结构且易损件众多，组串式的长期维护成本是集散式（集中式）的24-48
小编于2013年初在国电光伏宜兴办公室就见到组串式和集散式的方案同时呈现，最终领导选择了集散式。理论和试验数据都证明了集散式在长期可靠性、初始投资成本、长期维护成本、逆变器外传输损耗、MPPT
可靠性分析1：组串式与集散式电路结构基本一致 电路结构上集散式与组串式都属于二级电路。区别在于集散式采用先MPPT（升压）再集中并网，组串式采用MPPT（升压）+小机逆变并联并网。 可靠性分析2
等等）？坏了怎么办，全部更换。 可靠性分析3：组串式是全部放在户外的，而集散式与集中式只有汇流箱在户外，逆变器放在户内，从应用环境来看组串式自然恶劣很多。 综上所述，集散式与组串式电路结构原理基本
索比光伏网讯:逆变器作为光伏系统的核心设备，何种技术路线真正适应领跑者项目，行业内一直争论不休却没有公论，笔者认为，不管是集中式、集散式还是组串式，只要能够通过技术创新来降低度电成本，帮助用户实现
