阿特斯阳

一天，分歧仍然存在。作为部分要求提高偿付比例的普通债权人代表，10月21日，阿特斯方面相关人士在接受采访时表示，我们支持*ST超日重组，却不接受重整计划中的偿付比例。不过，相对于重整计划，*ST超日
中小投资者的保护，在钟兰安看来，重整计划做不到一碗水端平。而关于重整计划外，由中国长城资产管理公司及上海久阳投资管理中心为11超日债合计承担最高8.8亿元连带责任，出具的那两份保函，钟兰安认为，其也是

%的比例受偿。不过，以阿特斯为代表的一批大额债权人要求，将超过20万元的债权受偿比例提高到45%，否则就会在第二次债权人大会投出反对票。这激怒了11超日债持有人，因为按照重组方案，11超日债的债务和
重组方案手握*ST超日1.3亿元债权的阿特斯正试图拉拢一批普通债权人，在第二次债权人会议上对*ST超日重整计划草案投出反对票。10月14日，25家供应商债权人在苏州发表联合声明，要求偿还比例由此前的

代表，10月21日，阿特斯方面相关人士在接受记者采访时表示，我们支持*ST超日重组，却不接受重整计划中的偿付比例。不过，相对于重整计划，*ST超日所剩无几的重整时间似乎才是摆在债权人面前最为严峻的问题。重整
计划外，由中国长城资产管理公司及上海久阳投资管理中心为11超日债合计承担最高8.8亿元连带责任，出具的那两份保函，钟兰安认为，其也是出于保护中小投资者的考虑。更深层次，这符合某种商业伦理：那些购买债券

，阿特斯方面相关人士在接受《证券日报》记者采访时表示，我们支持*ST超日重组，却不接受重整计划中的偿付比例。不过，相对于重整计划，*ST超日所剩无几的重整时间似乎才是摆在债权人面前最为严峻的问题。重整
一碗水端平。而关于重整计划外，由中国长城资产管理公司及上海久阳投资管理中心为11超日债合计承担最高8.8亿元连带责任，出具的那两份保函，钟兰安认为，其也是出于保护中小投资者的考虑。更深层次，这符合某种

其中，涉及到多重因素错综复杂的较量。调整可能性有多大？上周，多家大型光伏上市公司(超日普通债权人)曾在阿特斯太阳能的组织下，于苏州召开闭门会议，商讨将受偿比例从20%向上提，有过45%的方案。不过
重整案投资人不只是协鑫集团下属的江苏协鑫一家，包括了江苏协鑫、嘉兴长元、上海安波、北京启明、上海韬祥、上海辰祥、上海久阳、上海文鑫和上海加辰等9方。江苏协鑫的角色是超日未来的控股股东和本轮重组牵头人，但

%的比例受偿。不过，以阿特斯为代表的一批大额债权人要求，将超过20万元的债权受偿比例提高到45%，否则就会在第二次债权人大会投出反对票。这激怒了11超日债持有人，因为按照重组方案，11超日债的债务和
重组方案手握*ST超日1.3亿元债权的阿特斯正试图拉拢一批普通债权人，在第二次债权人会议上对*ST超日重整计划草案投出反对票。10月14日，25家供应商债权人在苏州发表联合声明，要求偿还比例由此前的

股权一刀切的不满时，重组进程再次传来不和谐的声音，有消息称以阿特斯为首的普通债权人也对方案不满，认为赔偿额度应该在20%的基础上有所提高，这几乎成了阻碍重组最大的一块绊脚石。与此同时，从长期跟踪此事件的
全额兑付本息的概念是用两张保函提出的，而不是重组方案本身的内容。而这，被债券持有人理解为一种文字游戏。重组方案中并没有直接的表述，将要全额兑付，而是采用了由长城资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的

还没有解决中小股东对于股权一刀切的不满时，重组进程再次传来不和谐的声音，有消息称以阿特斯为首的普通债权人也对方案不满，认为赔偿额度应该在20%的基础上有所提高，这几乎成了阻碍重组最大的一块绊脚石
管理公司和上海久阳投资管理公司开出的两张保函的形式。重组方案中没有全额兑付，但保函中却有全额兑付。方案中的14.5亿才是支付主体，担保合同不是主合同，而是属于从合同。从合同一定是担保合同不能履行的时候才

再次传来不和谐的声音，有消息称以阿特斯为首的普通债权人也对方案不满，认为赔偿额度应该在20%的基础上有所提高，这几乎成了阻碍重组最大的一块绊脚石。 与此同时，理财周报记者还从长期跟踪此事件的一位
资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的两张保函的形式。重组方案中没有全额兑付，但保函中却有全额兑付。 方案中的14.5亿才是支付主体，担保合同不是主合同，而是属于从合同。从合同一定是担保合同

还没有解决中小股东对于股权一刀切的不满时，重组进程再次传来不和谐的声音，有消息称以阿特斯为首的普通债权人也对方案不满，认为赔偿额度应该在20%的基础上有所提高，这几乎成了阻碍重组最大的一块绊脚石
采用了由长城资产管理公司和上海久阳投资管理公司开出的两张保函的形式。重组方案中没有全额兑付，但保函中却有全额兑付。方案中的14.5亿才是支付主体，担保合同不是主合同，而是属于从合同。从合同一定是担保