违规上市

、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。交易所多次问询回顾亿晶光电卖壳的历程，可谓一场阳谋
》协议，亿晶光电并未及时披露。在《股份转让协议》签署的1月10日，荀建华告知上市公司该事项正在积极推进当中。1月11日，亿晶光电仅披露荀建华将第一期0.89亿股亿晶光电股份转让给勤诚达投资。3月17日

、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。交易所多次问询回顾亿晶光电“卖壳”的历程，可谓一场“阳谋
转让协议》协议，亿晶光电并未及时披露。在《股份转让协议》签署的1月10日，荀建华告知上市公司“该事项正在积极推进当中”。1月11日，亿晶光电仅披露荀建华将第一期0.89亿股亿晶光电股份转让给勤诚达投资

进行虚假陈述，已经涉嫌信披违规。”一接近监管层的人士对中国证券报记者表示。对此，5月26日晚间，上交所再次发来问询函，要求公司进行自查，并向股权转让相关方核实未及时披露上述股权转让及其进展事项的原因
补偿方案、减持套现、股权转让、股权质押、董事长辞职、再到“卖壳”，最后竟然以涉嫌信披违规的方式结束了与A股的“七年之痒”。卖壳“阳谋”终曝光回过头来看，亿晶光电“卖壳”是一场彻头彻尾的“阳谋”。今年1

及相关安排、控股股东控制权稳固。业内人士表示，对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电控股股东却隐瞒4个月，在回复上交所问询函时隐瞒相关事实，可能涉嫌信披违规。交易所多次问询回顾亿晶光电卖壳的历程，可谓
《股份转让协议》协议，亿晶光电并未及时披露。在《股份转让协议》签署的1月10日，荀建华告知上市公司该事项正在积极推进当中。1月11日，亿晶光电仅披露荀建华将第一期0.89亿股亿晶光电股份转让给勤诚达投资

索赔资格，目前已有大批投资者报名参与诉讼维权。 海润光伏因信批违规被投资者起诉已经不是第一次了，在2015年1月23日至2015年1月30日期间买入并持有该股的投资者，前期参与诉讼的基本获得100
给出具体对策，只是说：针对索赔这块，监管机构没有下定论，从我们和监管机构的沟通来看，他们还是希望我们能有一个积极地态度，包括整改态度。从监管机构来说，他也不希望把上市公司一棍子给打死。按规定，投资者索赔

，行政处罚决定书编号为【2015】10号。原上海超日的部分投资者因原上海超日及其实际控制人等的违规信息披露行为遭受了投资损失，因此原上海超日的部分投资人依据相关法律法规对上市公司提起了诉讼。目前这些
情况介绍中提及，有388位投资者提起证券虚假陈述纠纷，要求协鑫集成等赔偿约3,102.94万元。协鑫集成解释，原上海超日及其原实际控制人倪开禄等在破产重整前存在信息披露违规行为，受到中国证监会行政处罚

在破产重整前存在信息披露违规行为，受到中国证监会行政处罚，行政处罚决定书编号为【2015】10号。原上海超日的部分投资者因原上海超日及其实际控制人等的违规信息披露行为遭受了投资损失，因此原上海超日的
部分投资人依据相关法律法规对上市公司提起了诉讼。目前这些案件均在审理过程中。目前大部分案件已经一审判决，提起索赔的超日太阳股票及超日债投资者均获得了胜诉判决。投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰

股份受处罚案为例，证监会对共计33名责任主体开具了罚单，包括资产重组双方的实际控制人、高管、资产重组方的小股东。证监会认为其违背了信息披露并对其开具了罚单。而在北大方正系四家上市公司违规案件中，涉及被
相关法律法规，形成一种针对市场主体的监管。”与此同时，证监会对上市公司的顶格处罚情况激增。臧小丽认为：“2017年以来，证监会对不少违规者采取的均是顶格处罚，也就是说在《证券法》赋予的最大范围内对违规

商业领袖保驾护航”。北京商报记者发现，目前，App端已经找不到这样的宣传。在绿能宝网站上显示“多位商界领袖股东，多家央企共同参股”。绿能宝官网信息显示，其为上市企业SPI绿能宝能源互联网股份公司旗下
点盯紧融资租赁公司旗下从事互联网金融、融资担保、商业保理、典当等业务的关联公司有没有自融、虚构融资项目进行融资等违规行为。

科技股份有限公司(以下简称芯能科技)于5月5日晚在证监会网站披露招股书，公司拟于上交所上市发行不超过8800万股，本次发行后总股本不超过5亿股。本次拟募集资金8.95亿元，将用于分布式光伏
前，以上三人合计持有公司1.86亿股，占公司总股本的45.04%。目前，张利忠为公司法定代表人，现担任董事长兼总经理职务。报告期，公司存在违法违规行为。2014年10月11日，因污水处理设施违法，芯能科技