进口税率
编者按：12月22日，美国商务部发布公告称，对进口自中国的晶体硅光伏电池作出反倾销行政复审初裁，本次行政复审倾销调查期为2014年12月1日至2015年11月31日。初步裁定：比亚迪(商洛)实业
有限公司、阿特斯阳光电力集团等7家涉案企业在本次行政复审调查期内无可审查交易;26家涉案企业适用于7.72%至30.42%的单独税率;江苏永能ink"光伏科技有限公司、深圳市光瑞实业有限公司等3家涉案企业因未提交单独税率申请或证明，故适用于238.95%的中国普遍税率。
决定，并表示希望延期时间能够更长。然而，据PV-Tech过收到的官方回答表示，所规定的太阳能产品在欧盟境内的最低进口价格(MIP)将在2017年大幅下调。从2017年1月1日起，组件的MIP将调整为
应该能够降低违反MIP规定的诱惑，并表示现有的税率需要重新调整。Solar Media市场调研总监Finlay Colville还指出，全球太阳能市场所具有的活力正在降低MIP所具有的影响力。
，能源产业产值下降，对有关经济部门产生了抑制作用;其次，我国能源进口对经济的促进作用减弱以及国内对能源产业的投资减少。而国际低碳经济研究所在《中国低碳经济发展报告(2015)》(以下简称《报告》)中明确
，根据测算，短期来看，征收不同税率的碳税和能源税会引起生产成本上升，进而带来GDP的下降，但这两种税收政策对GDP的损失不会超过0.8%，属于可承受的水平。
此次，蒋兆理明确表示，2020年后，除了被
对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交了价格承诺
年1月24日，我国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者
透露，“初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商——德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%”。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关
。
被视为一种回击，2014年1月24日，我国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间
存在因果关系。
曾有知情人士向《证券日报》记者透露，初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。
不过，不久后的2014年3
欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向《证券日报》记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交
对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。曾有知情人士向记者透露，初裁中，欧盟第一大
多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关商务部进出口公平贸易局递交了价格承诺
以韩企为代表的海外多晶硅厂商在被我国征收反倾销税之后，进口量不降反增，这一现象引起了国内同行的瞩目。江苏中能硅业、江西是赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称LDK）、洛阳中硅高科技有限公司(下称洛阳中
硅)及重庆大全新能源有限公司（下称重庆大全）等中国厂商提出，希望商务部对韩企实行反倾销复审，理由是其实际的倾销幅度已达33%以上，远高于此前的终裁税率。 2015年韩企出口量大增用于太阳能级单晶硅棒
进行年度复审并提高税率。以OCI为例，倾销幅度可能是36.88%，不是原来2.4%的倾销税率。
有色协会硅业分会的最新报告也显示，海关数据统计，2016 年1-9月累计从韩国进口多晶硅量为
韩企为代表的海外多晶硅厂商在被我国征收反倾销税之后，进口量不降反增，这一现象引起了国内同行的瞩目。江苏中能硅业、江西赛维LDK光伏硅科技有限公司(下称LDK)、洛阳中硅高科技有限公司(下称洛阳中
