进口光伏产品

Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施
者，提供了持续威胁中国光伏的核武器。一位不愿具名的法律人士向《证券日报》记者表示。对中国光伏或构成损失什么是美国201法律条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并便利国内产业进行必要的调整。该部分内容规定在1974年贸易法第201节以下，因此被称为

光伏产品(包括电池、组件及组件生产用中间产品)发起保障性措施调查。此外，Suniva公司还要求对非美国制造的所有光伏产品实施贸易管制，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件价格为0.78美元/瓦
《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission, USITC)，要求对进口的全球晶体硅

综合彭博社和路透社4月27日消息。美国Suniva公司于4月26日向美国国际贸易委员会提出申请，要求对光伏产品实行为期四年的保障措施，包括对进口的太阳能电池征收进口税和对太阳电池板的
实施承诺价格。Suniva在申请书中称，因美国自国外大量进口光伏产品，致其遭受严重损害。Suniva公司近期已申请破产，Suniva公司指责中国廉价光伏产品大量进口是导致其陷入破产边缘的主要原因。据了解

% 数据来源：中国信保 在我国光伏组件对印出口大幅上升的同时，印度光伏行业对中国产品的依赖度也在上升，据印度商务部统计，在2016年4-10月期间，在印度光伏产品进口来源国中，中国产品已经占据
的影响，我国出口至美国的光伏产品在2016年9月起骤减。 图表6 出口至美国的光伏产品在2016年9月骤减 数据来源：中国信保(本图表数据中光伏产品按承保商会口径划分) 展望2017年

上周，Suniva公司申请利用“201条款”进行贸易保护的新闻引发光伏界巨震，一夜之间，似乎又回到了六年前美国对中国光伏产品的“双反”噩梦。相比“双反”条款，美国“201条款”更有随意性，且杀伤力
反对。小编在此整理了美国“双反”和“201条款”的信息，看看它们有何区别。一、“双反”是各国都有的贸易政策，而“201条款”是美国特有的。美国“双反”法律依据1、世界贸易组织(WTO)法律：当进口

2015年同比增长78.68%。在我国光伏组件对印出口大幅上升的同时，印度光伏行业对中国产品的依赖度也在上升，据印度商务部统计，在2016年4-10月期间，在印度光伏产品进口来源国中，中国产品已经占据
装机(2.583GW)。值得注意的是，受到美国大选的影响，我国出口至美国的光伏产品在2016年9月起骤减。展望2017年，受特朗普相关执政政策的影响，我国光伏产品对美出口仍存在较大的变数。特朗普提出的能源政策以推动石化

企业另辟蹊径应对欧美双反2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查;同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额双反税。当时欧洲和美国是中国光伏企业最大的两个市场
，国际市场环境骤变，整个中国光伏产业陷入寒冬。上海正泰电源系统有限公司副总经理韩甲治说，欧盟委员会2013年12月起对进口的中国光伏产品征收最高64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲

美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格;5月10日，国家能源局综合司下发严格光伏电站规模的文件，按照文件要求，未来三年除了分布式光伏电站，大型电站将没有市场。 一、光伏产业链
年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力更大

经验，在国际市场上打响了绿色名片。企业另辟蹊径应对欧美“双反”2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查；同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额“双反税”。当时
欧洲和美国是中国光伏企业最大的两个市场，国际市场环境骤变，整个中国光伏产业陷入寒冬。上海正泰电源系统有限公司副总经理韩甲治说，欧盟委员会2013年12月起对进口的中国光伏产品征收最高64.9%的