进口光伏产品

201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球
，是对光伏市场中的其他公平竞争企业的极大损害。实践证明，贸易保护并不能挽救因自身运营原因而缺乏市场竞争力的个别公司。　　二、美国国内光伏制造商的现有产能远不能满足本国市场需求。美国若对来自全球的光伏产品

光伏电池和组件制造商Suniva正式向美国法院申请破产保护。4月26日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和
组件发起全球保障性措施调查。 所谓201调查，根据美国《1974年贸易法》规定，在来自其他国家的进口产品数量激增以致给国内产业造成严重损害或严重损害威胁时，总统有权采取适当的救济措施以防止或补救损害并

索比光伏网讯:201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易
光伏产品采取贸易保障措施，不仅将直接损害美国上下游企业、消费者以及数十万相关从业人员的利益，更会在全球范围内产生极大的负面影响。事实上，Suniva公司提出201保障措施申请，已受到美国光伏行业的联名

201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济
全球的光伏产品采取贸易保障措施，不仅将直接损害美国上下游企业、消费者以及数十万相关从业人员的利益，更会在全球范围内产生极大的负面影响。事实上，Suniva公司提出201保障措施申请，已受到美国光伏

自由环境，从而降低光伏发电成本，促进太阳能应用健康发展，实现两国产业的合作共赢。 机电商会再次申明，对进口光伏产品采取保障措施既损害出口国利益，也不符合美国自身利益，并可能对美国及全球新能源事业发展
当地时间5月23日，美国国际贸易委员会发布公告，决定依据美国Suniva公司的申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查。中国机电产品进出口商会(以下称机电商会)代表中国光伏行业对此表示

，多晶硅需求几乎全部依赖进口。2007年堪称中国“多晶硅元年”，当年，中国多晶硅产量首超千吨。2008年，国外媒体针对我国多晶硅生产造成污染进行了不实报道，打压刚刚兴起的中国多晶硅产业。在技术受制于人
董事长李爱民说。就在我国多晶硅产业快速发展时，2012年，欧美国家对我国光伏产业进行了“双反”调查，使我国的光伏产品被拦在了欧美国家的国门之外。据介绍，欧美国家的多晶硅企业通过签订长单合同锁定大量客户

实施技术封锁和市场垄断，多晶硅需求几乎全部依赖进口。 2007年堪称中国多晶硅元年，当年，中国多晶硅产量首超千吨。2008年，国外媒体针对我国多晶硅生产造成污染进行了不实报道，打压刚刚兴起的中国
李爱民说。 就在我国多晶硅产业快速发展时，2012年，欧美国家对我国光伏产业进行了双反调查，使我国的光伏产品被拦在了欧美国家的国门之外。据介绍，欧美国家的多晶硅企业通过签订长单合同锁定大量客户，保障

、日、德等国家都将多晶硅作为战略材料，对我国实施技术封锁和市场垄断，多晶硅需求几乎全部依赖进口。2007年堪称中国多晶硅元年，当年，中国多晶硅产量首超千吨。2008年，国外媒体针对我国多晶硅生产造成
欠缺的领域。洛阳中硅高科董事长李爱民说。就在我国多晶硅产业快速发展时，2012年，欧美国家对我国光伏产业进行了双反调查，使我国的光伏产品被拦在了欧美国家的国门之外。据介绍，欧美国家的多晶硅企业通过签订长

实验室主任严大洲说。我国多晶硅产业链的发展并不是一帆风顺的。据介绍，在我国自主研发的多晶硅生产技术诞生之前，美、日、德等国对中国实施技术封锁，只能从国外进口多晶硅原料。2007年堪称中国多晶硅元年，当年
矿产资源，但在2005年以前，美、日、德等国家都将多晶硅作为战略材料，对我国实施技术封锁和市场垄断，多晶硅需求几乎全部依赖进口。在技术受制于人的情况下，国内多晶硅行业的生产水平、规模、成本、能耗、污染等问题

，在我国自主研发的多晶硅生产技术诞生之前，美、日、德等国对中国实施技术封锁，只能从国外进口多晶硅原料。2007年堪称中国多晶硅元年，当年中国多晶硅产量首超千吨，洛阳中硅高科技有限公司(下称中硅高科)产量
多晶硅作为战略材料，对我国实施技术封锁和市场垄断，多晶硅需求几乎全部依赖进口。在技术受制于人的情况下，国内多晶硅行业的生产水平、规模、成本、能耗、污染等问题备受诟病。带着对光伏行业巨大发展潜力的预期，中国