过度保护

一个行业每个季度都10%15%的下跌，这是什么状况?高纪凡说，贸易保护的源头在哪里?源头就是过度竞争，没有过度竞争，贸易保护的风声都起不来。事实上，对于中国企业对倾销事实的辩解，外媒的普遍质疑正是长期

了广阔的国际市场，90%的产量供应海外。然而，问题也随之而来。严重依赖国外市场，导致国内应用市场培育不足，在国际市场增速下降和部分国家实行贸易保护后，产能过　 剩的矛盾凸显出来，造成国内光伏电池
活动和市场秩序，创造有利于光伏制造业健康发展的市场环境。孟宪淦分析指出，在原材料、技术、设备等方面，企业没有核心竞争力和科技创新能力，过度依靠国外市场，必然使得国内的光伏生产企业陷入低谷。现在中国光伏

%，你想一个行业每个季度都10%15%的下跌，这是什么状况？高纪凡说，贸易保护的源头在哪里？源头就是过度竞争，没有过度竞争，贸易保护的风声都起不来。事实上，对于中国企业对倾销事实的辩解，外媒的普遍质疑

洗牌。这个行业现在面临的所有问题，不管是国外的双反还是亏损，只和一件事有关，就是过度竞争。这个时候政府部门要形成一个环境，真正的优胜劣汰，让经营质量不好的企业在这个过程中被兼并重组，让优势企业在其
这个行业处在一种不受控制的状态，我觉得整个政府和行业都要吸收这个教训，一边应对海外的贸易保护，一边推动依照市场规律的兼并整合，同时进行行业的自律和规范。记者：光伏行业的兼并者将会来自何方？是现在这些大厂

光伏企业倒而不死，反而对整个行业，尤其是一些优秀的光伏企业，产生了很大的伤害。所以从中央政府到地方政府，都应该更加全面地进行思考，对这些企业该撒手就得撒手，以消除过度竞争。光伏的发展，离不开技术创新
，而创新主要来自两个方面，一是政府的投入，二是企业的积极研发，但目前这两点都做的并不太到位。政府投入过度，把当地龙头企业当宝供着，如今龙头陷入危机，政府又给其兜底。而对于企业，一心只想做快，做大，而研发

创造市场时，两位候选者的区别明显。奥巴马更支持为新技术创造市场的策略，而罗姆尼基本上持相反态度。具体地说，奥巴马赞成清洁能源标准，燃料经济标准，以及美国环境保护局对二氧化碳排放的规定，这些都会为新技术
市场的一系列政策。他催促议会删除美国环境保护局关于减少二氧化碳排放的规定，并站出来反对奥巴马政府签署的新燃料经济标准。他认为这些政策或许会强迫消费者去购买一些不想购买的科技产品。从罗姆尼的能源策略报告

提到为新能源科技创造市场时，两位候选者的区别明显。奥巴马更支持为新技术创造市场的策略，而罗姆尼基本上持相反态度。 具体地说，奥巴马赞成清洁能源标准，燃料经济标准，以及美国环境保护局对二氧化碳排放的规定
反对为新能源科技创造市场的一系列政策。他催促议会删除美国环境保护局关于减少二氧化碳排放的规定，并站出来反对奥巴马政府签署的新燃料经济标准。他认为这些政策或许会强迫消费者去购买一些不想购买的科技产品

的思考方法，对这些企业，这些不该伸的手或者伸的过多的手撤回来以后，既能够使中国的过度竞争能够消除，同时也让国外这种质疑中国政府对个别企业的过度保护的声音也能够得到一个缓解，这样应该是一举两得的事情
地方政府，都应该更加全面地进行思考，对这些企业该撒手就得撒手，以消除过度竞争。　　以下为访谈实录：　　记者：高总，我们现在光伏形势非常危险，有的企业跟我们说，未来85%的光伏企业应该倒闭。对这样一个说法

索比光伏网讯:2012年达沃斯论坛导师、天合光能有限公司董事长兼首席执行官高纪凡认为，对光伏产业可以从两个角度进行分析。从中国光伏制造业自身来看，已经面临着很大压力，外有欧美双反的压力，内部有过度
提高，更早地达到了平价电力，大大提前了未来太阳能成为主力能源的时间。所以说，从两方面来看，中国光伏产业即面临挑战也存在机遇。谈到如何应对国外双反等贸易保护行为，高纪凡表示，首先应当进行政府之间、企业

价格竞争恶性循环。从去年一季度到今年二季度，每个季度的价格下降都在10%~15%。他说，没有过度竞争，贸易保护的风声都起不来。作为新能源行业的代表,光伏业是近年来各地重点扶持的新兴产业之一。有数
认为，政府的过度保护是越位，很难让企业在优胜劣汰的市场竞争中通过整合获得良性发展。高纪凡也认为：现在一些企业竞争力不行了，应该让它正常地去破产、去整合，但现在地方政府施加很大影响，结果该破产的没办法破产