过度保护

难免是中国经济对国外市场过度依赖，内需长期不振。只有努力寻求内需和外需之间的平衡，实现从出口导向型向内外需联合拉动型经济发展模式的转变，实现从生产大国向消费大国的转变，中国光伏产业乃至其它类似产业
度，一系列政策相继出台，内需不足的问题正在得到有效地解决。 红炜：与你主张更加主动的扩大国内光伏终端市场观点不同，我主张扩大国内市场，只是为了保护中国具有竞争力光伏企业度过困难时期的策略，主张有限的扩大

发挥作用，如何对经济实施调控与干预。事实上，中国企遭遇欧美国家的贸易保护冲击，并不是现在才有，也不仅仅是光伏企业存在。自中国经济进入世界关注的行列以来，这样的冲击就一直在发生，且一年比一年严重、一年比一年
凶猛。但是，我们没有引起警觉，更没有引起重视。相反，用更加恶劣的手段、恶劣的行政干预，制造更多可供欧美国家制裁和保护的缺口与漏洞。今天的光伏产业，是最典型不过的例子。中国的市场经济也已经实行很多年了

，长期看光伏行业仍有机会。而众多光伏企业CEO及行业专家则认为，中国光伏市场并没有完全打开。虽然大家对于中国光伏行业是否应大力发展存有不同的看法，但在政府不应过度介入光伏企业经营这一点上，仍然达成
基本形态。瞿晓铧说，全球主要需求地的欧洲发生了变化，当地政府削减了对新能源项目的补贴，雪上加霜的是各国政府又实行贸易保护主义，产能阶段性过剩的问题也就暴露无遗。这次美国对中国光伏公司做了反补贴和反倾销的

过度介入光伏企业经营这一点上，仍然达成了一致意见。阶段性过剩在很多光伏企业及市场分析人士看来，从今年年初起的一轮光伏颓势，与中国产能过剩有着极大的关系。目前，全球的光伏需求25G瓦上下，但仅仅中国市场的
内又有了很大增长，导致市场供大于求。而这也就形成了阵痛的基本形态。瞿晓铧说，全球主要需求地的欧洲发生了变化，当地政府削减了对新能源项目的补贴，雪上加霜的是各国政府又实行贸易保护主义，产能阶段性过剩的问题

主要任务。　　拯救光伏产业从让企业破产开始中国光伏企业真正的挑战并不是反倾销案，甚至也不是很多专家所说的过度依赖出口市场尽管这个问题也很严重，真正的问题是在企业预算软约束下价格机制不再发挥作用：因为
惩罚性反倾销关税后，中国光伏产业海外市场上传来的另一个噩耗。为何要对中国光伏产品发起反倾销调查？单从法律而言，是其指称中国产品以低于成本的价格销售，欧洲竞争对手以此为理由来寻求政府保护。但是用这个解释

地方官员及其他官员正如何在诸多行业中培育过度产能，如太阳能面板、汽车和钢铁等行业；同时还能表明，过度产能正如何在海外市场上带来涟漪。中国政府已经承认，一个行业中的产能过剩将会导致整个国家的更广泛经济
月份申请了破产保护。此外，美国太阳能面板制造商AboundSolar已经在6月份申请了破产保护，德国企业集团西门子也在上个月表示，该公司计划撤出太阳能业务。赛维LDK总部位于拥有120万人口的中国东南部

中文为最大可完成控制技术）的核心法案曾于2004年被首次提出，随后被法院否决，于2011年被环境保护局（Environmental Protection Agency 以下简称EPA）恢复。不过目前该
的美国、加拿大一些州（省）已开始叫停一些页岩气项目。中国人均占有土地和水资源的数量远逊于美国，且长期过度的开发使中国生态环境更脆弱。因而美国水平井、大型压裂、多打井的做法在我国难以全面推广

提供了一个视角，可透视中国地方官员及其他官员正如何在诸多行业中培育过度产能，如太阳能面板、汽车和钢铁等行业；同时还能表明，过度产能正如何在海外市场上带来涟漪。中国政府已经承认，一个行业中的产能过剩将会
生产商，但这家公司已经在今年4月份申请了破产保护。此外，美国太阳能面板制造商Abound Solar已经在6月份申请了破产保护，德国企业集团西门子也在上个月表示，该公司计划撤出太阳能业务。 赛维LDK

。但是凯恩斯主义的预设条件是一个完美高效的政府。他说，由于光伏产业投入大，既能创造高额GDP，又具有保节能的概念，因此陷入如今过剩的局面，并不完全是市场的因素。各级政府的过度催熟，导致各地 高水平 重复
建设。事实上，奥巴马推出的新能源刺激方案也以失败告终。2011年9月1日，曾被寄予厚望的硅谷太阳能新星Solyndra宣布申请破产保护，1，100名员工遭解雇。这还在美国大选首次辩论时，遭到罗姆尼的

因素。各级政府的过度催熟，导致各地 高水平 重复建设。 事实上，奥巴马推出的新能源刺激方案也以失败告终。2011年9月1日，曾被寄予厚望的硅谷太阳能新星Solyndra宣布申请破产保护
，1,100名员工遭解雇。这还在美国大选首次辩论时，遭到罗姆尼的批评。此前， EvergreenSolar和SpectraWatt也分别申请了破产保护。 但美国的政府行为便到此为止，而