转让股权

，亿晶光电曾收到上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露
。股权转让事项未如实披露《监管函》中首先提及的是亿晶光电未如实披露股权转让事项。今年1月份，亿晶光电曾披露，公司实控人荀建华将持有公司8929万股(占总股本7.59%)作价15亿元转让给深圳市勤诚达

违反信披法规的具体的细节在上述公告中未进行详细披露，但据记者获悉，或与其大股东、实际控人荀建华的有关股权转让交易有关。实际上，在6月20日一则来自上交所的公函也从侧面证实该次亿晶光电被监管层立案调查涉此
原由。 20日当晚，亿晶光电发布关于收到上海证券交易所《关于亿晶光电股东股权转让后续事项的监管工作函》的公告，在有关监管工作函件中称，上交所核实，亿晶光电及相关信息披露义务人对2017年1月份签署的

20日，媒体刊发《亿晶光电易主案陷罗生门 三大争议掩盖真相》的文章，详细报道了亿晶光电控股权转让过程中的信息披露瑕疵及内在隐情。当天，上交所即发出监管工作函，要求交易双方说明未如实披露股权转让事项的原因
，并向投资者公开致歉。去年底及今年初，荀建华与勤诚达投资先后签署了《合作框架协议》、《股权转让协议》，约定荀建华以30亿元的价格(后变更为29亿元)，将持有的亿晶光电2.35亿股(占总股本的20

原有袋式除尘行业竞争加剧，发展受限，营业收入逐年下滑，为增强公司的盈利能力和可持续发展能力，提升公司的综合竞争力，公司拟将其持有的科林环保技术有限责任公司(下简称科林技术)100%股权，通过公开挂牌的
售科林技术100%股权。 公告显示，据评估机构以2016年12月31日为评估基准日出具的评估报告，科林技术的股东全部权益价值评估值为7.97亿元。科林环保表示，公司拟以上述评估结果为参考依据，以评估值

科林技术）100%股权，通过公开挂牌的方式出售，并由交易对方以现金方式认购。而对于未来，科林环保表示，公司拟通过剥离发展受限的袋式除尘业务，集中优势资源发展光伏电站业务。将剥离原有主业公开资料显示
综合竞争力，公司拟出售科林技术100%股权。公告显示，据评估机构以2016年12月31日为评估基准日出具的评估报告，科林技术的股东全部权益价值评估值为7.97亿元。科林环保表示，公司拟以上述评估结果为

亿晶光电大股东、实际控制人荀建华签署股权转让协议，却在股权交割过程中因亿晶光电曝出法务纠纷陷入有关股权的履约罗生门，虽然目前已经暂列亿晶光电第二大股东，但勤诚达集团告知21世纪经济报道记者，其在履行权利时

技术有限责任公司100%股权，通过公开挂牌的方式出售，并由交易对方以现金方式购买。公司拟通过剥离发展受限的袋式除尘业务，集中优势资源发展光伏电站业务。根据评估机构以2016年12月31日为评估基准日出具的评估
报告，截至评估基准日2016年12月31日，科林技术的股东全部权益价值评估值为人民币7.97亿元。科林环保表示，公司拟以上述评估结果为参考依据，以评估值7.97亿元作为在江苏省产权交易所公开挂牌转让

索比光伏网讯:一份迟来的《详式权益变动报告书》，一份针锋相对、逐条反驳的澄清公告，使得围绕亿晶光电控股权转让的纷争火速升级，双方互指对方违约，交易已经实质性暂停。去年底至今年初，亿晶光电实际控制人
荀建华谋求将控股权分两期转让予深圳市勤诚达投资管理有限公司(下称勤诚达投资)，双方先后签署了多份协议但却未及时履行信披义务。随着事态的发展，自今年4月份开始，交易双方产生严重分歧。勤诚达投资以荀建华及

审计程序无法获取充分、适当的审计证据以为对财务报表发表审计意见提供基础。 其中，2016年底，*ST海润的一项股权转让协议的签署和1.53亿元转让款未经*ST海润董事会审议;2016年9月21日
之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来，而*ST海润未将这些公司识别为关联方，与这些公司之间的交易也未经董事会和股东大会的审批。截至2016年底，预付给以上关联方供应商的预付款期末余额合计3.85

成立。根据协议条款，保利协鑫与阿特斯阳光电力集团分别持有该公司90%及10%的股份。2016年11月2日，经双方协商，阿特斯（中国）投资有限公司将持有的10%股权全额转让给苏州协鑫光伏科技有限公司