转让公告

发生了什么? ●大舅子刚被免去副董事长职务 据京运通公告，公司实际控制人冯焕培与范朝霞夫妇签署了股权转让协议。此前，范朝霞持有京运通达兴95.55%的股权，为该公司控股股东;冯焕培持有京运通达兴
京运通(601908，SH)6月27日晚间公告，公司控股股东京运通达兴股权发生了变化。《每日经济新闻》记者注意到，这个变化主要体现在冯焕培成为了京运通达兴绝对控股股东，而其夫人范朝霞则变为了小股

受华电兴化太阳能发电有限公司委托，对华电兴化太阳能发电有限公司组串式逆变器采购进行国内公开招标，现公告如下： 一、项目法人：华电兴化太阳能发电有限公司 二、招标内容及标段划分： 本次招标为
证书复印件。 (3)组串式逆变器，所投设备必须具有自主知识产权或国外先进的技术转让，近3年(2014年6月至2017年5月，下同，特殊说明除外)至少有5个光伏电站组串式逆变器合同业绩，同时，投标人的

6月20日，亿晶光电(600537，SH)公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理
澄清公告，称上市公司并非荀建华与勤诚达本次股份转让的交易主体，无义务向勤诚达单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。 FR：每日经济新闻

索比光伏网讯:6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司（下
处于举证阶段，尚未开庭审理。亿晶光电并未在第一期股份转让前告知勤诚达，对此，亿晶光电发布澄清公告，称上市公司并非荀建华与勤诚达本次股份转让的交易主体，无义务向勤诚达单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。 原标题:亿晶光电“借壳”上市近7年：3次业绩承诺未达标

6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的“监管工作函”，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司(下简称勤诚达
亿元。目前该仲裁案尚处于举证阶段，尚未开庭审理。亿晶光电并未在第一期股份转让前告知勤诚达，对此，亿晶光电发布澄清公告，称上市公司并非荀建华与勤诚达本次股份转让的交易主体，无义务向勤诚达单独披露诉讼仲裁事项，是否披露与交易双方的商业判断没有因果关系。

上述情况，记者梳理发现，亿晶光电未对《补充协议》、《备忘录》的内容予以及时公告。不仅如此，在亿晶光电发布第一期股权转让公告后，监管层也曾多次对亿晶光电进行问询，不过荀建华和勤诚达投资始终对公司控制权

违法违规，根据有关规定，证监会决定对其立案调查。2017年1月12日亿晶光电公告，荀建华将所持有的8928.8万股上市公司股份，占公司总股本的7.59%转让给勤诚达。对于协议中约定的第二期转让1.46

。对于上述情况，记者梳理发现，亿晶光电未对《补充协议》、《备忘录》的内容予以及时公告。不仅如此，在亿晶光电发布第一期股权转让公告后，监管层也曾多次对亿晶光电进行问询，不过荀建华和勤诚达投资始终对公
司控制权问题守口如瓶。直到今年5月26日，亿晶光电才在控股股东可能发生变更的提示性公告中表示，荀建华早在今年1月份就与勤诚达集团签订了《股份转让协议》，约定荀建华持有公司20%的股份转让给勤诚达投资。那么

违反信披法规的具体的细节在上述公告中未进行详细披露，但据记者获悉，或与其大股东、实际控人荀建华的有关股权转让交易有关。实际上，在6月20日一则来自上交所的公函也从侧面证实该次亿晶光电被监管层立案调查涉此
原由。 20日当晚，亿晶光电发布关于收到上海证券交易所《关于亿晶光电股东股权转让后续事项的监管工作函》的公告，在有关监管工作函件中称，上交所核实，亿晶光电及相关信息披露义务人对2017年1月份签署的

股本的7.59%)，转让款15亿元，剩余股份需在荀建华辞职满半年后转让。从去年底至今年3月份，双方先后签署了多份协议，但仅对第一期股份转让的内容进行延迟披露，且仍公告实际控制人不会发生变化，存在明显的