跨省输送

，国家电网公司经营区域积极消纳11893亿度清洁能源电量的同时，也存在着不同程度的弃水、弃风、弃光问题。 综合来看，我国清洁能源发展呈现集中开发为主、分散式开发为辅、就地消纳和跨区输送并重的特点，其中
四川，复奉、锦苏、宾金三条特高压直流线路承担了80%以上的水电外送任务。2016年，三大直流提前进入满功率运行状态，向华东地区输送清洁水电超过1000亿度。然而，与西南地区7870万千瓦的水电装机相比

。以光伏发电为例，青海电网2015年的光伏发电平均利用小时数为1670小时，去年则下降到了1428小时，迫切需要更多的清洁能源消纳通道。除了输送通道，最让可再生能源企业揪心的，就是清洁能源跨区跨省消纳的

通道的建设不到位，也将面临清洁能源消纳的难题。以光伏发电为例，青海电网2015年的光伏发电平均利用小时数为1670小时，去年则下降到了1428小时，迫切需要更多的清洁能源消纳通道。 除了输送通道
，最让可再生能源企业揪心的，就是清洁能源跨区跨省消纳的政策和市场机制的缺失带来的弃风弃光现象。对此，陈国平坦言，在我国，电力消纳都以省内消纳为主，只有当省内发电量不够时，才会接纳外省电量，再加上

区域积极消纳11893亿度清洁能源电量的同时，也存在着不同程度的弃水、弃风、弃光问题。综合来看，我国清洁能源发展呈现集中开发为主、分散式开发为辅、就地消纳和跨区输送并重的特点，其中消纳问题始终是一大
直流线路承担了80%以上的水电外送任务。2016年，三大直流提前进入满功率运行状态，向华东地区输送清洁水电超过1000亿度。然而，与西南地区7870万千瓦的水电装机相比，2700万千瓦的外送能力还是明显

在“三北”地区进一步恶化。政府部门曾出台了多项措施以图缓解可再生能源行业这一顽疾，更在“十三五”规划中提出多项解决方案。输送、调度新能源的电网企业，此次提出了具体的促进消纳措施和方案，值得业界期待。20
项具体措施如下：一、加快跨区跨省电网建设，扩大新能源配置范围1．高质量、高标准建设跨区跨省输电通道，2017年建成大气污染防治“四交四直”特高压工程和酒泉~湖南、扎鲁特~青州直流工程，2018年建成准

～江苏泰州、上海庙～山东临沂4个特高压工程均将将依次建成投运。届时，内蒙古电力外送能力将达6230万千瓦，年输送电量超过3500亿千瓦时。值得关注的是，工程进展的同时，围绕特高压的争议却依然不绝于耳
跨区送电，特别是特高压电网，把煤电基地大规模建设的高效的、低排放的煤电输送到东中部地区，实现终端用能的以电代煤，将是特高压电网调整能源结构的重要内容。 国网能源研究院副总经济师白建华表示。对此

消纳11893亿度清洁能源电量的同时，也存在着不同程度的弃水、弃风、弃光问题。综合来看，我国清洁能源发展呈现集中开发为主、分散式开发为辅、就地消纳和跨区输送并重的特点，其中消纳问题始终是一大
直流线路承担了80%以上的水电外送任务。2016年，三大直流提前进入满功率运行状态，向华东地区输送清洁水电超过1000亿度。然而，与西南地区7870万千瓦的水电装机相比，2700万千瓦的外送能力还是明显不足

公司经营区域积极消纳11893亿度清洁能源电量的同时，也存在着不同程度的弃水、弃风、弃光问题。 综合来看，我国清洁能源发展呈现集中开发为主、分散式开发为辅、就地消纳和跨区输送并重的特点，其中消纳问题
、锦苏、宾金三条特高压直流线路承担了80%以上的水电外送任务。2016年，三大直流提前进入满功率运行状态，向华东地区输送清洁水电超过1000亿度。然而，与西南地区7870万千瓦的水电装机相比，2700

集中在西北部地区，长距离大规模外送需配套大量煤电用以调峰，输送清洁能源比例偏低，系统利用效率不高。跨省区能源资源配置矛盾凸显。能源资源富集地区大都仍延续大开发、多外送的发展惯性，而主要能源消费地区需求增
长放缓，市场空间萎缩，更加注重能源获取的经济性与可控性，对接受区外能源的积极性普遍降低。能源送受地区之间利益矛盾日益加剧，清洁能源在全国范围内优化配置受阻，部分跨省区能源输送通道面临低效运行甚至闲置的

日，环保部环境规划院发布2015年度全国PM2.5跨省输送矩阵。2015年，北京PM2.5来源中，本地污染排放贡献66%，其中，河北输送占18%，天津、山东输送分别占4%。这个数据残酷地告诉我们，即使