跨省输电

伏安，同比增长14.96%;特高压跨省跨区域输电通道设计容量达2.1亿千瓦，2019年跨省跨区域输送电量同比增长20.11%。 特高压技术的持续突破改变了我国在电气设备制造领域长期从发达国家引进技术

电力市场建设进程，决定着消纳保障机制落地成效。 聚焦市场因素，其助力消纳保障机制有效落实主要体现在以下几方面： 一是省间壁垒严重，跨省跨区大范围优化配置资源需完善市场交易机制。 人大执法检查组此前公布的
《可再生能源法》实施情况报告披露，可再生能源富集区与用电负荷区不匹配，一些地方出于利益考虑不优先接受外来电力，行政区域间壁垒严重，可再生能源异地消纳矛盾较为突出。 实现可再生能源跨省跨区大范围优化配置

十三五规划》明确的跨省区输电重点工程，是我国首个特高压柔性直流换流站工程。昆柳龙直流工程对电力产业链上下游带动作用明显。 清洁能源工程有序推进 中国积极践行绿色低碳发展战略，清洁电力发展规模领跑全球

的因素。对于开发条件较好、消纳受限的地区，新能源消纳能力主要受限于电力系统技术消纳能力，主要包括用电负荷增长情况、电力系统调节能力、省内及跨省跨区电网输电能力等因素。对于条件一般、消纳受限较小的地区

，为今年决胜污染防治攻坚战开了好头。 各地电网企业近日公布的一季度工作透露，随着复工复产提速，与去年同期相比，新疆、陕西、宁夏等省(区)跨区输电大幅增长，同时，西北、华北、东北等地区新能源利用水平也
持续提升，实现开门红。 用电回补 跨区输电大幅增长 随着山东地区企业大量复工复产，银东直流(660千伏宁东-山东直流输电工程)送端站银川东换流站送电量逐步回升，3月18日至今，换流站基本保持以400

自然资源禀赋情况，较少考虑投资效益和电力送出问题，不少地区出现过风电长期大量弃风、新的风电场还在不断建设上马的情况。受经济发展水平影响，三北地区负荷需求小，增长乏力，因此清洁能源往往需要通过输电通道跨省
现货市场中的节点价格信号、阻塞价格信号等，更加合理地规划能源和电网布局，优化风、光、核等清洁能源投资建设，打通各类阻碍清洁能源送出的电网约束;在规划建设跨省区输电通道时，应以跨省区清洁能源交易价格为重

基本完成，输配电价水平持续降低。华北、华东、华中、东北、西北区域电网2018-2019年输电价格核定工作完成。至此，我国电力高速公路的收费标准体系在输配电业务价格基本制度中得以确立。 2019年，国家
空间。一是目前跨区跨省发用电比例放开偏低，并可能进一步对省内市场造成影响，需要加快指令性计划放开和跨省跨区统购统销放开，推动用户直接参加跨省区交易。目前跨省跨区优先发电放开1比例不足5%,远低于省内发

。跨区跨省市场与省级(省内)市场是共同存在、相互耦合的两个空间维度的市场，由于市场耦合程度的差异，商品、资源、服务优化配置的效率和效益也存在一些制约因素。西电东送是国家能源战略，确保直流输电系统及其配套
新能源本身已直接纳入送端地区的电力平衡。 二是按照交易路径的网络建模适应性需要提高。跨区跨省市场与省级市场属于异构市场。省级市场采用网络模型(节点+支路)，而跨区跨省市场则是通道模型，且直流输电

我国资源与负荷的不均衡，受限于本地消纳需求、线路传输能力、跨省跨区交易的需求规模和成本，一些新能源集中地区在物理执行上难以达到要求。 近年来新能源成本下降迅速，一定程度上具备了平价上网的条件，2019年5
得新能源遭受偏差考核或者需要在实时市场中采购电能量来平衡偏差(部分地区兼而有之)。 此外，目前我国部分地区在发电侧采取物理节点的节点电价，由于新能源配套的输电线路建设需按照最大容量匹配，在此原则下，易

激励不足，一定程度抑制了增送电量进一步发挥边际成本低的优势。也正因如此，两部制输配电价、浮动输电价格、按照生命周期小时数定价的跨省跨区输电价格定价办法，曾一度成为业内就促进区域市场建设的普遍呼声
。 如果将输电通道的使用权放大到全国跨省区市场交易来看，目前我国跨省区电力市场大部分采取网对网的交易形式，交易电量、电价均采用提前约定的方式确定。最能体现市场化交易属性、能够清晰地将发电侧降价空间传导至用户