资金违规

超日股票和超日债券停牌，七天后出公告说明超日公司严重亏损和资金链断裂等重大负面信息。11超日债成为首只被暂停上市的信用债。2011年、2012年公司连续两年亏损，按照深交所规定，只有在2013年会
保荐机构中信建投违规发行，但深圳中院驳回了起诉。今年1月7日，债权人与其代理律师又就上述民事裁定正式向广东省高级人民法院提起上诉，要求对中信建投进行处罚，没收其所收取的保荐费用，停止其继续担任保荐人的

，股权质押8亿左右。 　　但如此巨额的融资并未让*ST超日壮大，相反在过度扩张中*ST超日却迷失了方向。 　　在这些资金支撑下，*ST超日急剧扩张。一方面效仿行业巨头尚德、赛维布局光伏
全产业链，重金进入上游硅料和下游电站领域；另一方面，大股东倪开禄开始在光伏行业之外大肆投资，房地产、炼油、水厂、LED，资金很快被挥霍一光。 　　现今，过度扩张的恶果逐一显现。 　　3月7日

中国能源行业的新首富。2011年赛维销售额占新余GDP近18%。但由于欧债危机和美国对中国光伏产业实施双反调查，一路高歌的赛维陷入了危机。疯狂扩张导致巨额负债，产品销路受阻导致资金流陷入紧张境地。2011
帮扶工作组的文件轰动一时。文件显示，7月11日，江西赛维公司可用资金约为20.2亿元，其中含发展稳定基金20亿元，该基金由江西省财政出资。2012年10月22日，赛维公告称，已与江西恒瑞新能源有限公司

，财务状况良好，有足够的流动资金承担本次招标货物的供货; 3.4 具有良好的商业信誉和业绩，无履行合同不良记录，无不良诉讼记录，无在招标投标活动中受到违规处罚的记录; 3.5 具有近三年

大力介入下，从2月24日到3月4日9天的时间内，付息出现过两次重大转机。2月24日确定第一套方案，该方案通过转让项目的方式获取付息资金。早在2011年3月23日，*ST超日与中国科学院电工研究所、上海
成为全国第一人。张宇欣告诉经济观察报记者，这次付息，本来和政府、机构都已经协商好，确实也有资金表示愿意进来，资金方也参与了协商讨论，但资金方后来提出了一些细则，就耽搁了几日，但进程仍向好的方向发展，这些

晚间，*ST超日公告称，于2012年3月7日发行的上海超日太阳能科技股份有限公司2011年公司债券(下称11超日债)第二期利息8980万元将无法全额支付，付息资金仅落实400万元。 　　该事件被
上市违约发行债券问题。 　　雷海强提交的《行政起诉状》显示，其从2013年5月起就多次向证监会投诉超日债涉嫌违规发行，随后其共收到证监会的三次回复，其中两次要求其等候回复，另一次回复是涉嫌犯罪的

光伏电站。该企业预计绝大部分项目将于今年竣工。第四季度，阿特斯光伏组件出货量为621兆瓦，高于额定产能。2014年2月，该企业通过出售新股与债券筹集2.56亿美元的资金。阿特斯计划2014年光
太阳能科技股份有限公司(以下简称超日太阳能)。3月4日晚间，*ST超日公告称，无法在3月7日按时支付11超日债的8980万元利息，目前付息资金仅落实为400万元，无奈宣布违约。作为光伏产业曾经的明星企业，超日太阳能的陨落，既

　11超日债公告违约成为公募债券市场的违约第一案。然而一场看似由意外流动性风险引发的债券违约在债权人看来，却是一场欺诈上市的违规案件，作为国内公募债维权的第一案，债权人的利益能否得以保护，当事各方
为由在2012年12月20日宣告停牌，让不少债权人顿感心寒。2013年2月1日，*ST超日忽然复牌，当日跌幅20%。 　　举报：发行过程疑似违规 　　安先生表示，"11超日债"的问题并不是

中信建投违规发行。在其无法兑付利息公告发出当晚，多位债权人从各地奔赴上海，要求直接兑付。 某信用评级公司总监对本报记者分析：其实，超日债的兑付危机也并非是死结。如果有公司看中*ST超日的股权，且愿意
%)的保荐人以及11 超日债承销商，中信建投也有一定的责任。中信建投有责任对债券进行存续期管理(5年存续期)。同时，会计师事务所、审计机构等中介机构也有义务对其IPO募集资金、债券募集资金的投向、使用进行