贸易诉讼

，以下简称本次诉讼)。 判决结果如下： (1)荷兰隆基自判决书正式送达(截至目前该判决书尚未正式送达)之日起一个工作日后不得实施侵犯韩华拥有在9个欧洲国家的EP 2 220 689 B1 专利
诉讼费用; (5)基于荷兰隆基未发生侵权行为为由，驳回其他属于专利侵权的诉讼请求。 对此，隆基股份表示，公司认为本次判决缺乏法律基础和事实依据，将根据相关法律立即提起上诉，争取尽快解决临时跨境禁令

9月2日，中国针对美国采取的限制进口光伏电池的措施所提起的诉讼被驳回。 世贸组织的三人专家组驳回了中国提出的所有四项主张，并表示美国的这些措施并没有违反全球贸易规则。 9月3日，外交部发言人例行
诉讼提出了一系列观点，比如华盛顿未能在增加进口与伤害业界之间建立因果关系。 美国贸易代表戴琪在一项声明中说："我欢迎世贸组织专家组认为中国对美国太阳能保障措施提出的异议毫无根据而将其驳回的结论

9月2日，中国针对美国采取的限制进口光伏电池的措施所提起的诉讼被驳回。 世贸组织的三人专家组驳回了中国提出的所有四项主张，并表示美国的这些措施并没有违反全球贸易规则。 9月3日，外交部发言人例行
诉讼提出了一系列观点，比如华盛顿未能在增加进口与伤害业界之间建立因果关系。 美国贸易代表戴琪在一项声明中说："我欢迎世贸组织专家组认为中国对美国太阳能保障措施提出的异议毫无根据而将其驳回的结论

Q-Cells另一项太阳能电池专利（US 9,893,215B2）被宣告无效。那次程序是在韩华Q-Cells于2019年在美国国际贸易委员会（USITC）对隆基提出诉讼后发起的。 隆基尊重合法的知识产权
的所有权利要求都不符合若干法律要求，属于不可授予专利的范围。 这家中国制造商在声明中继续指出：这一裁决对隆基而言是个好消息，对整个行业来说也是如此。此前隆基在另一项知识产权诉讼中成功让韩华

2028年; 向美国国际贸易委员会(US ITC)和美国特拉华州地方法院诉讼全部这三家公司，涉及非法进口和销售侵犯该公司所获得的美国专利号为9,893,215的太阳能产品，即215专利。 而后，韩华
侵权诉讼。 韩华向德国的杜塞尔多夫地区法院起诉晶科能源和REC，涉及该公司在2014年获得的专利EP220689，该专利的使用国家包括德国、美国、法国、英国、意大利、西班牙和澳大利亚等，有效期至

亿元，均存在重大损失风险。 同日，上海电气还公告称，通讯公司已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提起诉讼，被告方有北京首都创业集团有限公司、北京首都创业集团有限公司贸易分公司、哈尔滨工业

就中国光伏产业所面临的涉美贸易合规风险进行分析，并提出有关应对建议。 01 中国光伏产业发展概况 █ 中国光伏产业处于全球领跑地位 随着当前全球变暖加剧以及世界各国对环境问题重视程度的不断提高
以外，在未来的一段时间内，我国光伏企业还必须做好应对美国从出口管制、经济制裁以及货物入境限制等方面进行全方位打压的相关准备工作。 02 中国光伏产业面临的涉美贸易合规风险 █ 美国商务部实施出口

、高度相似的产品，很显然，这又是一次知识产权之争。 知识产权之争从未停歇 事实上，在中国光伏行业发展史上，类似的知识产权之争从未停歇。 2011年，西屋太阳能向美国国际贸易委员会（ITC）控告
ZepSolar和美国阿特斯侵犯其简化组件安装程序及降低成本的两件专利。诉讼案件的结果是，2012年6月，西屋太阳能宣布已经解决了该专利侵权纠纷，没有公开和解手段和和解金额等。 2014年，日本京瓷向东