贸易申诉

，因此部分企业应给予关注并合理防范。 232调查是指美国商务部根据《1962年贸易扩展法》第232条款的授权，对特定产品进口是否威胁美国国家安全进行立案调查，并在立案之后270天内向总统提交报告
、商协会等应积极协助企业开拓相关市场，尽可能减少对少数国家的依赖。 根据美国《1962年贸易扩展法》，国家发起232调查可以基于利害关系方的申请、政府部长或机构负责人提出的申请，也可以由商务部长依职权

裁决结果，参与申诉的中国企业出口美国光伏组件反倾销税率的最终认定在2.67%- 4.79%。 2020年2月11日，美国商务部国际贸易代表处(USTR)公布了2018年度对华光伏双反的复审结果，对
美国，印度也有针对我国铝材及相关产品征收反倾销税的消息传出。 3月初，在印度商业和工业部的支持下，印度贸易救济总局(DGTR)已正式建议对来自中国PR，越南和韩国RP的铝和镀锌扁平轧材产品征收反倾销税

受影响 据了解，目前尚未有国家因为此次疫情对我国光伏组件或其他产品的国际贸易进行限制。随着疫情的发展，我国光伏产品的出口可能受到一定程度的短期影响。不过，从长期看，光伏行业的发展趋势没有改变。 据杨立友判断
行业协会秘书长王勃华认为，此次疫情导致光伏行业复工时间延迟、用工紧张、物流效率低下、成本上升、原辅材料供应紧张、对外贸易前景不明朗等问题。疫情对光伏制造业的影响表现为行业整体产能利用率将会出现下滑、全产业链运营

2月11日，美国商务部国际贸易代表处(USTR)公布了2018年度对华光伏双反的复审结果，对出口美国的晶硅电池(无论是否组装成组件)征收46.64%至238.95%的加权平均倾销幅度和16.4%至
税率基本都在65%以上。但企业通过申诉可以降低税率。例如：2019年7月25日，美国对2016年度中国光伏组件双反税的第五次复审后，经过中国企业的申诉辩论，USTR在10月更正了2016-2017双反

当前几天光伏行业的从业者们还在兴奋地谈论《中美贸易协议》对光伏行业的利好，一场突如其来的严重流感打断了大家的工作和生活，但工作还要接着干、生活还要继续过。 《中美贸易协议》对光伏行业不光
，向澳大利亚起诉晶科和隆基，向美国起诉全部这三家公司。 5月和6月，三家公司纷纷提交知识产权申请，拒绝承认侵权。 11月，美国国际贸易委员会认为三家企业并未对韩华的技术构成侵权，明确支持隆基、晶科

月10日，WTO争端解决机制的上诉机构终于陷入瘫痪停摆了。 1.停摆造成中美光伏贸易战裁决凉凉 今年8月15日WTO世界贸易组织同意中国的要求，成立贸易争端小组裁定美国对光伏组件的关税政策是否违反

继11月13日，晶科能源宣布美国国际贸易委员会(ITC)负责第337-TA-1151号调查(1151号调查)的行政法法官发出指令，表示将于两周之内批准关于晶科能源不侵权的建议裁决动议之后,11月15
日，Q Cells在美相关业务部门就表示，将就ITC对晶科能源、REC和隆基股份的专利侵权案件做出的裁决提起上诉。 韩华Q Cells表示，上诉的原因是，针对美国国际贸易委员会(ITC)的调查

部分全球顶级太阳能市场之间的贸易紧张局势再现，美国意在拒绝印度申诉，而美中之间则开始了新的争端。 唐纳德特朗普政府与这两个国家展开了范围更大的贸易战。在世界贸易组织最近举行的一次会议上，美国国内

据路透社等媒体报道，世界贸易组织于7月16日发布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)上诉机构报告，裁决美国未完全履行2014年世贸组织裁决结果，其对中国进口商品实施的部分反补贴措施仍违反
合并调查。自2012年双反裁决之后，从中国生产的光伏电池出口美国的份额迅速低于5%。 2012年，中国在向WTO申诉后获得支持，之后美国修改补贴决定并在案件审理过程中进行上诉，在WTO做出裁决之后

反补贴调查，对自中国进口的多种商品施加了反补贴税。2012年，中国在向WTO申诉后获得支持，之后美国修改补贴决定并在案件审理过程中进行上诉，此次报告意味着该起案件的彻底终结。 仲裁结果显示，WTO
辛苦较量，WTO终于在2014年认定美国对中国发起的反倾销调查存在违反世界贸易组织规则的情形，并要求其纠正。当然，作为全世界最大的霸权国家，美国并没有服从和执行WTO的裁决。于是中国又于2016年在