贸易救济措施

贸易救济措施,索比光伏网为您提供贸易救济措施相关内容,让您快速了解贸易救济措施最新资讯信息。关于贸易救济措施更多相关信息,可关注索比光伏网。

中国太阳能级多晶硅产品反倾销和反补贴案产业损害调查问卷答卷回收情况来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:11:04

了调查问卷。上述问卷发放通知均发布在中国贸易救济信息网,问卷纸质版本也已送交贸易救济措施公开信息查阅室。在规定的答卷期限或经批准延期递交答卷的期限内,调查机关共收到9份国内进口商问卷答卷,1份国外(地区

商务部公布:太阳能级多晶硅产品追溯征税调查信息表回收情况统计来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:11:03

信息已发布在中国贸易救济信息网,纸质版本已送交贸易救济措施公开信息查阅室。在规定的递交期限内,调查机关共收到9份国内进口商提交的追溯征税调查信息表,现公布如下:太阳能级多晶硅产品追溯征税调查信息表回收

商务部沈丹阳:从未听说光伏3年过冬传言来源:凤凰卫视 发布时间:2018-02-02 14:11:03

贸易救济调查申请,中方对这一动向表示严重关切。欧盟如果对中国的光伏产品设限,我们认为将不利于欧盟光伏产业的上下游总体发展,不利于欧盟低炭战略的推进,也不利于双方太阳能电池企业的合作,弄不好
想问您对这样的论调有什么分析?从你们的调研来看,您觉得有哪些措施能够帮助企业提升经济的?谢谢。  【商务部新闻发言人沈丹阳】:先回答一下关于光伏产业的问题。中国光伏产业经过多年的发展,在生产装备、制造

美国终裁:中国大陆、台湾光伏产品双反成立来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:10:29

负责人此前表示,美方对中国输美光伏产品进行限制的做法,是对贸易救济措施的滥用,保护色彩十分明显,势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。在美国国内,拥有70多家太阳能行业会员企业的平价太阳能联盟不支持美方推进双反

商务部、海关总署9月1日起暂停太阳能级多晶硅进口来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:46

太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后,我国加工贸易项下多晶硅进口出现激增,商务部和海关总署决定自2014年9月1日起暂停太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请的受理。公告全文:http://www.ne21.com/news/show-58242.html

商务部、海关总署公告2014年第58号 关于暂停太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请受理的公告来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:46

索比光伏网讯:【发布单位】商务部 海关总署【发布文号】公告2014年第58号鉴于2014年1月20日对自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和2014年5月1日对自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施
,我国加工贸易项下多晶硅进口出现激增,商务部和海关总署决定自2014年9月1日起暂停太阳能级多晶硅(海关商品编号为2804619012、2804619013、2804619092、2804619093

阿特斯阳光电力集团 就美国商务部对中国光伏产品反倾销初裁发表声明来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:46

强烈不满,并发表如下声明: 对于美国商务部作出的这一决定,我们感到非常失望。美方无视事实及法律依据,使用相互矛盾的原产地规则,对中国相同光伏产品进行频繁限制,这是对贸易救济措施的滥用。光伏上下游产业

中国机电产品进出口商会关于美国对我光伏产品第二次“双反”调查反倾销初裁的声明来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:45

手段,维护自身合法权益,坚决抵制个别企业滥用贸易救济措施、扰乱世界光伏贸易发展的自私行为,并愿意继续与包括美国在内的世界光伏企业进行交流合作,共同促进世界光伏产业健康有序发展。
征收27.59%至44.18%的临时反倾销税。中国机电产品进出口商会代表中国光伏行业再次对美调查机关上述裁决表示强烈反对,并再次呼吁美国政府终止对我光伏产品所有的贸易救济调查,在公平公正、平等互利

沈丹阳:未发现光伏企业违反协议出口的证据来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:40

中美贸易摩擦高潮?谢谢。【沈丹阳】:今年以来,美方对中国光伏产品发起的贸易保护措施,显然是对贸易救济措施的滥用,势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。中方认为,光伏产品作为清洁能源代表产品之一,为人类的可持续发展

阿特斯阳光电力集团: 关于美国商务部对中国光伏产品反补贴初裁的声明来源:世纪新能源网 发布时间:2018-02-02 14:09:31

反倾销税,以及14.78%至15.97%的反补贴税。时隔一年,美国政府又一次对同类产品发起双反调查,意欲形成对华光伏产品进入美国市场的全面限制,是对贸易救济措施的滥用,保护色彩十分明显,违反了公平贸易