贸易关税

年关税法》第337节规定，于2019年3月4日向美国国际贸易委员会提起申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的有关产品侵犯其专利权。 根据我们的了解，目前涉案中方企业正在积极应对。这是企业间的商业纠纷，希望美方能够依法客观、公平、公正地开展调查，妥善加以解决。谢谢。

了，贸易关税也可能抬高它的技术成本。事实上，这样的事情已经发生了，中国太阳能电池和集热组件制造商正在以不公平的低价倾销他们的产品，而美国政府则开始使用政治强制手段予以反击。 所以，这对想利用替代能源

，2019年4月4日，美国国际贸易委员会发布公告，决定对中国部分企业的光伏电池片及其下游产品发起337调查。该调查由韩国韩华新能源有限公司及其美国子公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，于2019
加以解决。 商务部新闻发言人高峰 来源：商务部网站 会上，有记者提问称，据报道，美国国际贸易委员会拟对中国光伏电池产品发起337调查。中方对此有何回应?这是否有悖于中美经贸磋商的精神和氛围? 高峰介绍

，印度、土耳其两国对我国太阳能产品均有不同领域、不同比率的关税征收。例如：印度自2018年7月30日开始对中国、马来西亚及其他已开发国家的太阳能电池(无论是否封装为组件)征收25%的保障性关税。此外
，本文不再赘述。 一带一路光伏乃至可再生能源国际合作还面临更多的机遇与挑战，尤其是技术、能源政策变化以及贸易摩擦等因素影响到今后国际合作区域与市场布局。以中巴经济走廊为例，项目投资过快过急、可再生能源与

据商务部网站8日消息，2019年4月4日，美国际贸易委员会(ITC)决定对我光伏电池片及其下游产品发起337调查。 据悉，该调查由美国Hanwha Q CELLS公司和Hanwha Q
CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利权，请求ITC发起337调查

钝化技术。 最初的指控宣称这三家竞争对手违反了美国1930年《关税法》第337条，即不公平的竞争方法和进口某些产品到美国是非法的。(美国关税法337条款调查主要针对不公平进口贸易行为，而其中绝大多数

4月4日，美国际贸易委员会(ITC)决定对中国光伏电池片及其下游产品发起337调查。晶科能源有限公司、隆基绿能科技股份有限公司等7家中国企业涉案。 据悉，该调查由美国Hanwha Q CELLS
公司和Hanwha Q CELLS & Advanced Materials公司于3月4日依据《美国1930年关税法》第337节规定向ITC提出，指控对美出口、在美进口和在美销售的上述产品侵犯其专利权

，印度税务总局表示，在考虑了商务部调查机构DGTR的建议后，对乙烯醋酸乙烯酯(EVA)的进口板材征收的关税在每吨537美元至1,559美元之间。 所征收的反倾销税有效期为五年(除非先前被撤销，取代或修改
)，通知中提到。 在接到国内公司投诉后，DGTR于去年4月启动了反倾销调查。在其调查中，它得出的结论是，需要征收关税以抵消来自中国，马来西亚，沙特阿拉伯和泰国的倾销进口产生的倾销和损害。 该产品是

进口产品以满足市场需求。 贸易壁垒下的竞争分析 光伏市场的国际贸易关系自2012年起即持续受到贸易壁垒影响，2018年更接连发生美国201、印度防卫性关税、欧洲MIP结束、美国301等剧烈变动

疲软之下，海外市场争夺成为业绩保卫战的关键所在。其中到2022年怀揣100GW野心目标的印度市场更是必争天堂。 不过，遵循国际贸易的发展轨迹，市场蜂拥之下贸易壁垒难以避免，印度于2018年7月31日
开始实施的保障关税政策给组件制造商的开拓之路布下了沟壑。 竞争格局重新洗牌 作为政策驱动型市场，印度光伏产业在莫迪政府于2014年高调提出的2022年100GW小目标下快速崛起。据公开资料显示