购电侧

单一，无法实现充分竞争。发电公司没有选择的余地，无法保证市场交易的公平性;2.单一购电机构的市场缺乏需求侧对市场的响应，市场价格不能充分发挥作用;3.电网承担全部买电风险，而市场机制强调风险分散;4.
大用户直接从发电公司购买电力，在用户侧引入竞争。改变单一电力购买方的市场格局，培育多家市场购电主体。4.输电网络是一个具有自然垄断特性的系统，国家对国网收费进行管制，确保收费的公共服务属性并能回收投资

： 下一页 1.买方单一，无法实现充分竞争。发电公司没有选择的余地，无法保证市场交易的公平性；2.单一购电机构的市场缺乏需求侧对市场的响应

金太阳政策鼓励大规模屋顶应用，因此在进行了几年后，大面积适合安装光伏的屋顶成了稀缺资源。同时政府要求自发自用或升压送至电网，完全自发自用就需要用户安装防逆流系统，防止光伏电倒送入电网，这样就有可能在用户侧
。中国的光伏发电计量主要以用户侧并网点计量模式，用户根据电量支付给投资者相应的电价，俗称合同能源管理模式。4、 美国模式美国屋顶光伏电站补贴早期主要以抵税（约为30%-50%的投资额）和节碳交易为主

金太阳政策鼓励大规模屋顶应用，因此在进行了几年后，大面积适合安装光伏的屋顶成了稀缺资源。同时政府要求自发自用或升压送至电网，完全自发自用就需要用户安装防逆流系统，防止光伏电倒送入电网，这样就有可能在用户侧
。中国的光伏发电计量主要以用户侧并网点计量模式，用户根据电量支付给投资者相应的电价，俗称合同能源管理模式。　　4、 美国模式美国屋顶光伏电站补贴早期主要以抵税（约为30%-50%的投资额）和节碳交易

风险。　　电力体制问题我们看到，计划与市场并存的体制，不利于电力的安全发展。上世纪80年代以前，印度各邦都有电力局，从事购电和售电业务。由于政府干预、机构臃肿、效率低下，亏损越来越严重。从1991年开始，印度引入
计划与市场并存的体制。长期电力短缺、电网超负荷运行，是引发印度大停电的重要原因，这与他们市场化改革不到位直接相关。中国的电力体制改革也有待深化。通过主辅分离、厂网分开，我国在发电侧引入了竞争机制。但是

建设光伏电站。也许再过一段时间，光伏发电的成本会大大低于常规能源发电，利用西部土地资源丰富和太阳能资源条件好的优势，建设大型光伏发电基地，向中东部负荷中心送电，也是可能的。因此，近期在用户侧建设
全部收购各类电站的发电量，并为所有用户提供供电服务的单一购买者和单一服务者为特征的，电网企业集购电、输电、配电、售电为体，以扩大售电市场、增加售电收入为主要目标。因此，电网企业对于任何影响其售电量并

。 电力市场危机的第一个原因，是发电成本飙升，导致电力公司（utilities）在向发电企业购电时，需支付高昂的价格。由于电力需求上升的刺激和天然气管线输气能力不足，加州的天然气价格在这段时间飙出新高，远远的
电力公司的成本负担。 第三个抬升成本的因素来自发电侧。由于大量机组脱网检修，为平衡电力需求，加州不得不启用了许多发电效率低的机组 。这些机组提供相同发电量的天然气消耗要比正常机组高的多；因此

可再生能源电力，实现新能源的良性循环。大力发展分布式光伏发电系统分布式是对应集中式发电站来说的。是指建在用户侧，所生产电力主要自用，多余上传，夜间从电网购电。可以应用在工业厂房/公共建筑/居民屋顶上，是
功率输出后，家里的电源从市电模式自动切换到光伏电力模式。这时家里的电器将优先使用屋顶光伏自发的电力。当自发电力不足时，则自动恢复从电网购电。中午12:00，阳光炙热，光伏发电达到一天的峰值。由于白天

可再生能源电力，实现新能源的良性循环。大力发展分布式光伏发电系统分布式是对应集中式发电站来说的。是指建在用户侧，所生产电力主要自用，多余上传，夜间从电网购电。可以应用在工业厂房/公共建筑/居民屋顶上，是
电源从市电模式自动切换到光伏电力模式。这时家里的电器将优先使用屋顶光伏自发的电力。当自发电力不足时，则自动恢复从电网购电。中午12:00，阳光炙热，光伏发电达到一天的峰值。由于白天大家都上班，家里没人